违约责任不平等是否有效
一、违约责任不平等是否有效
违约责任如果不合理的免除或减轻责任或者加重对方责任的,属于违约责任不对等的情形,不具有法律效力。
《中华人民共和国》第四百九十七条 有下列情形之一的,该格式条款无效:
(一)具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形;
(二)提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利;
(三)提供格式条款一方排除对方主要权利。
《中华人民共和国民法典》第五百零六条 合同中的下列免责条款无效:
(一)造成对方人身损害的;
(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
二、违约责任的承担方式有哪些
根据民法典规定,违约责任的承担方式包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法典》第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。
《中华人民共和国民法典》第五百八十条 当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的,对方可以请求履行,但是有下列情形之一的除外:
(一)法律上或者事实上不能履行;
(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;
(三)在合理期限内未请求履行。
有前款规定的除外情形之一,致使不能实现合同目的的,人民或者机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系,但是不影响违约责任的承担。
通常情况下,违约责任可以由当事人双方在法律允许的范围内进行约定,但如果存在刻意减轻对方责任或者加重对方责任的情形,就属于约定不对等,将不具有法律效力。如果您需要更多法律方面的帮助,欢迎到合飞律师网进行。
扫描二维码推送至手机访问。
版权声明:本文由浙江合飞律师事务所结合法律法规原创并发布,除法院案例栏目内容为公开转载,如无特殊声明均为原创,如需转载请附上来源链接。