转自：北京海淀法院

特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点

在外聚会后，小王搭乘小刘驾驶的车辆回家，未料发生交通事故，经认定小刘负全责。由于双方无法就赔偿达成一致意见，小王遂将小刘诉至法院。经法院主持调解，小刘同意赔偿小王相关损失并当庭履行完毕，小王撤回了起诉。

案 情 简 介

小王诉称，其与小刘在外聚会后，搭乘小刘驾驶的车辆回家，途中小刘驾驶车辆与路缘碰撞，造成其受伤。事故经认定，小刘负全部责任。其因本次事故产生医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、护理用品费、后续治疗费共计83015.14元。因小刘对本次事故负全部责任，故小刘应当对其合理损失承担100%的赔偿责任。

案件审理过程中，小刘表示系小王自主搭乘其驾驶车辆，其也出于好意同意小王搭乘，不料却发生了交通事故，希望能减轻自己的赔偿责任。

庭审中，法官核对了双方的证据，释明了举证责任及民法典关于好意同乘的相关规定，双方当事人表示愿意接受调解。小王表示小刘也是好心同意其搭乘车辆，因此同意降低小刘应承担的责任比例。小刘表示虽然后续治疗费尚未实际发生，但愿意一次性解决本次纠纷。双方最终达成了一致，当庭履行后小王撤回了起诉。

法 院 审 理

“好意同乘”俗称搭便车，是指机动车驾驶人出于善意互助或友情帮助，无偿邀请或允许他人搭乘自己所驾车辆的非营运行为。这种不以盈利为目的、好意施惠的情谊行为，符合友善和谐的社会主义核心价值观，值得提倡和鼓励。民法典第一千二百一十七条规定：非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。民法典的上述规定明确了在发生交通事故后“好意同乘”的责任承担，为好意驾驶人适当减轻赔偿责任提供了法律依据。

本案中，虽然本次事故经认定，小刘负全部责任，但小刘无偿搭载小王系“好意同乘”行为，且小刘在本次事故中并不存在故意或者重大过失，因此应当减轻小刘的赔偿责任。

法 官 说 法

第一，“好意同乘”适用于非营运机动车。日常生活中常见的巡游出租汽车、网约车等营运车辆，不适用好意同乘的规则，另外，机动车基于经营目的而提供无偿搭车的，例如商场、超市为促进经营提供的班车等，亦不适用好意同乘的规则。

第二，无偿搭乘是关键。机动车驾驶人并非以盈利为目的，搭乘人亦未向机动车驾驶人支付报酬，方可适用好意同乘的规则。对于某些出于朋友关系而请客吃饭、自愿承担部分油费路费等情形，虽然搭乘人也支付了一部分费用，但机动车驾驶人一方并不以盈利为目的，仍可适用好意同乘的规则。

第三，机动车使用人有过错或者重大过失的，则不能适用该条法律规定而减轻机动车驾驶人的赔偿责任。

（文中人物均系化名）