“净身出户”并非严格意义上的法律概念，按照我国《》来讲，这种要求是没有法律依据的，一般指在婚姻双方决定时，婚姻的一方要求另一方退出婚姻时不得到任何共同财产。至于这种协议的效力如何，应区分以下情形区别对待：

情形一：约定一方提出离婚，则“净身出户”，所有家庭财产归另一方所有。

该约定违反了婚姻自由原则，属于无效的约定。

根据《婚姻法》第2条的规定，实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。该协议以所有家庭财产归另一方所有条款迫使双方不得离婚的条件，侵犯了婚姻自由原则中的离婚自由。并且，根据最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国〉若干问题的意见》第75条规定，附条件的民事行为，如果所附条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。该协议侵犯了离婚自由，违反《婚姻法》的规定，当属无效。

情形二：约定一方有，则“净身出户”，所有家庭财产归另一方所有。

该情形中，“净身出户”约定应属有效。

《婚姻法》15条规定，夫妻在家庭中地位平等，夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对另一方加以限制或干涉。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。

协议约定“一方有婚外情，则“净身出户”，所有家庭财产归另一方所有”属于夫妻双方真实意思表达，且并未违反法律强制性规定，在夫妻离婚分割财产时是可以参照约定来处理的，当然，分割财产不得违反法律的硬性规定和原则。法院一般尊重当事人的有效约定，但如财产的处分明显失衡，法院也可适当调整。也就是说，法院在支持“净身出户”承诺时，如过错方因此将无法维持当地基本生活水平，也可酌情保留其一定财产份额。

情形三：因婚外情等原因与配偶签订协议，约定再次婚外情，必须离婚，丧失权，“净身出户”，所有家庭财产归配偶所有。

此类协议部分有效部分无效。

再次婚外情“净身出户”的协议有效。该部分可以认为双方签订的附条件合同，或者是夫妻在婚姻关系存续期间对将来离婚时财产分配的安排。在约定条件达成时，即发生相应的法律效果。

必须离婚或丧失子女抚养权的约定无效。婚姻关系的解除、对未成年子女的等有明确的法律规定，当事人不得通过约定对此进行限制。特别是权归属问题，法院应以有利孩子成长为原则进行处理。

转载自微信公众号

合飞律师网温馨提示：

《民法典》自2021年1月1日起正式施行，《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》同时废止。如果您涉及《民法典》规定的婚姻问题##进行查看！若需帮助可##