预期违约的法律规定有哪些

《》（1日生效）规定规定了预期违约制度，同时在《》规定第2项规定：“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。

这在中国是一种创新的制度，对中国《》的完善有着积极的意义，但同时也带来了具体操作中的困难。预期违约制度是积极、主动的制度，一经认定预期违约的构成，就可以向起诉，让违约方在履行期到来之前承担违约责任，这也是最大的一个特点。

在实践中，鉴于明示预期违约当事人采取明确的意思表示，民法典根据客观事实进行判断，而不仅限于依当事人的行为判断，《民法典》563条第2项规定了“当事人一方的行为”方面判断默示预期违约，而没有规定从客观事实方面判断，容易导致预期违约制度的滥用，并有违鼓励交易的合原则。针对这种情况，笔者认为，可以将经营状况严重恶化、丧失商业信誉、有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形、转移财产、抽逃资金以逃避债务等四种情况作为默示毁约的合理理由。

在具体操作中，一般可以适用《民法典》规定的“”，可以让请求为履行提供担保或要求恢复他的履行能力，如果拒绝提供或在合理期限没有恢复履行能力，则有权，也可认定债务人构成预期违约，要求其承担违约责任，民法典规定规定：造成预期违约的，非违约方可以要求违约方承担违约责任。但《民法典》中并没有具体的规定这个违约责任的承担方式，原则上讲，有几种方式可以适用。

(1)适用赔偿损失责任时，履行期到来之前，让债务人承担赔偿责任，这个期间是债务人本应当享有的期间利益，那么在这之前就承担违约责任，实际上是剥夺了债务人的期间利益。在操作时应当适当作一些扣除，不能够像实际违约场合那样计算出来一个数额以后，算出多少就让债务人承担多少，要做出适当的调整。

(2)违约金责任时，违约金是当事人约定的，一旦违约了，就要承担这种责任，这种责任在预期违约场合，在履行期到来之前，可以判决让违约方承担这么一种违约责任。

(3)强制履行，原则上《民法典》没有把这种责任给予排除，当事人如果请求，也可以在预期违约场合适用强制履行。究竟怎样适用呢?对此，在英美衡平法上也确实有这类案件，他们的做法是，在履行期到来之前做出这个判决，但是实际履行要等到履行期到来，才让去履行，他们是这样处理这个问题的。

以上内容就是小编对“预期违约的法律规定有哪些”问题进行的解答，读者如果需要法律方面的帮助，欢迎到合飞律师网进行。