中标后拒绝签订合同承担的是违约责任还是缔约过失责任

关于中标后拒绝签订合同承担的是违约责任还是缔约过失责任，存在不同的法律观点和实践解释。

一方面，有观点认为中标通知书发出后，合同即告成立，因此中标后拒签合同的行为应当承担违约责任。这种观点主要基于《》第四十五条的规定，即中标通知书对人和中标人具有法律效力，中标人无正当理由拒签合同应向招标人承担法律责任。此外，一些判例也支持这一观点，认为中标后发标方拒绝与投标方签订合同构成违约责任。

另一方面，也有观点认为在中标通知书发出后，合同尚未正式成立，此时仍处于合同订立阶段，因此中标后拒签合同的行为属于违反诚实信用义务，应当承担缔约过失责任。这一观点强调的是缔约过程中的诚实信用原则，如果一方在缔约过程中违反了这一原则，导致对方信赖利益的损失，应当承担相应的赔偿责任。

综合考虑，虽然存在争议，但根据最新的法律解释和部分法院的判决趋势，倾向于认为中标后拒签合同的行为更可能被认定为违约责任。这是因为中标通知书本身具有一定的法律效力，且多数情况下，中标通知书的发出意味着双方已经就主要条款达成了初步合意，从而使得合同关系开始形成。在这种情况下，中标方如果无正当理由拒绝签署正式合同，更符合违约责任的法律定义。

因此，总结来说，中标后拒绝签订合同更可能承担的是违约责任，而不是缔约过失责任。