一、违约责任的判定标准是什么

违约行为乃是一种特殊的、客观存在的合同违法行为。对于违约行为的判定，我们主要依据的是当事人的实际行为，该行为是否能在客观层面和事先约定的行为相符合或者是否与其在合同中所应承担的义务相符，无需考虑行为人具体的主观态度或心理状态。

违约责任则被视为是违法合同的的简略表述，意即当中的一方未能履行其合同义务或者履行时未遵守合同条文的约定时，应当承担的民事责任。针对这个问题，我们可以按照一些特定的准则对违约行为作出如下具体的分类分析：（1）关于单方面违约以及双方面违约。在双方面违约的情况下，代表着合同的双方当事人均违背了自身的合同义务。在此情况之下，当事人双方都必须承担起各自的相应责任。从这个角度来看，在双方面违约的情况中，两方之间的违约责任并不能够相互抵消。

（2）关于根本违约和非根本违约。依照违约行为究竟能否致使对方无法达到订立协议的期待结果这一标准，违约行为可作如此区分。两者之间的差别主要体现在，根本违约可能构成法定的理由。

（3）关于不履行、部分履行以及延迟履行。

《》第五百七十七条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

二、违约责任中过错责任有哪些

关于违约责任的过失原则，其具体内容包括以下几个方面：首先，当违约责任产生时，应由存在过失的一方当事人承担相应的法律责任。若一方当事人确实存在过失，则应由该方自行承担全部或部分责任。

在某些特殊情况下，如双方均存在过失，那么应由双方各自承担相应的责任。其次，对于那些无过错的违约行为，可以依据相关进行责任减轻或者免除处理。例如，不可抗力事件便是一种无法预见、无法避免且无法克服的客观情况，在此类情形下，违约责任可以得到适当的减轻甚至完全免除。

三、索赔与违约责任的区别

违约金，系指当事各方在签订合同之后，其中一方未能按照约定履行时，依据相关法律法规或者双方约定，须向另一方支付一定额度的货币或者等值的实物作为补偿。而赔偿损失，则是指因违约行为导致合同无法正常履行，给对方带来了实际经济损失，根据法律规定应当承担的相应赔偿责任。以下将详细阐述二者的异同点：

首先，承担赔偿责任需满足三大基本条件：1.必须具备违约行为。

2.必须证明受害者确实遭受到了经济损失。

3.违约行为与造成的经济损失之间必须有直接的因果关系。相对而言，违约金的支付仅需符合违约行为这一单一要求。

其次，二者在性质、构成要素以及法律约束力等方面均有所差异。赔偿损失具有补偿性的特点，即受害方只能在其实际遭受的经济损失范围内提出赔偿请求；而违约金则兼具惩罚性和补偿性双重属性，只要存在违约行为，即便未对受害者造成任何实际经济损失，仍需要支付相应的违约金。

赔偿损失的构成要素必须包含实际损害的事实，而支付违约金并无此项要求。最后，赔偿损失在主观方面往往要求有过错方可主张，而支付违约金却无需考虑过错因素。

以上是关于违约责任的判定标准是什么的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。