陈*芬(女)和李*何于1988年，婚后生一子李-洁。婚前李*何有坐落在桃源街道唐安李村四间平房、一间附房，婚后双方将四间平房中的东首二间升建了楼上一层。13日双方在宁海县民政局，约定：1.双方现居住房屋归儿子李-洁所有。2.乙方(陈*芬)愿意付给甲方(李*何)现金5000元，其中包括还给陈*东债务3000元。3.儿子李-洁已有独立生活能力。

17日陈*芬向省宁海县人民提起诉讼，要求撤销陈*芬和李*何13日订立的中的规定关于的约定，现要求分得坐落在宁海县桃源街道唐安李村二间两层砖混结构楼房、两间平房、一间附房中的两间平房与一间附房。

李*何不同意变更双方13日签订的协议，请求驳回原告的诉讼请求。

分析

一、离婚协议中协议的法律适用

离婚协议中的财产分割协议不同于一般的财产分割协议，应优先适用及相关法律规定。财产分割协议与身份关系有关，应当优先适用民法典及相关法律规定。但是也不能忽视的是，财产分割协议是平等主体的自然人之间变更民事权利义务关系达成的协议，具有民事合同性质。当事人基于这种具有民事合同性质的协议发生纠纷的，同样应适用民法典的基本原理。否则，民法典及相关法律中未对财产分割协议做出规定的部分，则处于无法可依的状态。

二、离婚协议中财产协议的效力

《解释(二)》第一千零四十九条第一款明确的规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。因此，本案中，原、被告在离婚协议中约定将夫妻共有共同的房屋赠与第三人(双方当事人之子)，现双方的婚姻关系已经解除，该财产赠与协议生效，双方当事人应当遵守协议的约定。

三、对离婚协议中的财产赠与协议反悔的处理

离婚协议中的财产赠与协议虽然在形式上表现为赠与，但其与一般的赠与行为，有着本质的区别。一般的赠与行为仅仅是一种单纯的财产处分关系，应适用民法典的规定，在符合法定条件时可以行使任意撤销权。离婚协议中的赠与协议是双方当事人分割共同财产的一种方式，只有在符合民法典及相关法律的规定的条件下，才可以行使撤销权。《解释(二)》第一千零五十条规定，“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，原告并无证据证明订立协议时存在欺诈、胁迫等可以撤销的情形。因此，原告要求撤销赠与协议于法无据，应当予以驳回。