我国《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中规定，驾驶人员每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克，并每100毫升血液酒精含量小于80毫克为饮酒后驾车;每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克为驾车。按照规定对于酒后驾车和醉酒驾车的标准，也就是说如果被告人血液中酒精含量小于20毫克不能认定为法律意义上的酒后驾车。

【案情】

被告人王某驾驶未悬挂牌照的小型普通客车在限速30km/h路段车速达80km/h，将放学骑自行车回家的陈某撞飞致伤，陈某经抢救无效死亡。王某在交警带领去抽血检验是否的过程中，从医院三楼迅速下到一楼翻电闸门逃跑。次日下午15时，王某主动投案。经检测，王某血液中未检出酒精成分。书认定：王某酒后驾驶机动车在限速路段行驶是导致事故发生的直接原因，负本次事故的全部责任。机关向法庭提交的丁某等人的证言和饭店及KTV消费单据，证实被告人王某案发前饮酒。

省高级人民《》实施细则对于量刑第4条规定：有下列情形(已确定为实施的除外)之一的，可以增加基准刑的10%以下，但同时具有两种以上情形的，累计不得超过基准刑的50%：(1)酒后、吸食后驾驶机动车辆，或者在道路上驾驶机动车追逐竞驾的，情节恶劣的。

【争议】

本案在量刑上的争议焦点在于被告人能否认定为酒后驾驶机动车，增加基准刑。

【评析】

本案在庭审中对量刑发表意见时，辩护人提出虽有证据证实被告人王某系饮酒之后驾车，但经检测被告人血液中无酒精成分。公诉机关提交的丁某等人的证言和饭店及KTV消费单据，只能证明被告人存在具有一般意义上的“酒后驾车”的事实，而不能证明被告人具有法律意义上的“酒后驾车”的事实;故不能认定被告人具有法律意义上的“酒驾”;

醉酒不是根据行为人的意识状态确定，而是根据驾驶者血液中的酒精含量来确定，是一个纯客观标准。我国《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中规定，驾驶人员每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克，并每100毫升血液酒精含量小于80毫克为饮酒后驾车;每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克为醉酒驾车。按照规定对于酒后驾车和醉酒驾车的标准，也就是说如果被告人血液中酒精含量小于20毫克不能认定为法律意义上的酒后驾车。如果据此，因为血液中酒精未检测出酒精，不能认定被告人有酒后驾车的行为。20毫克是一个什么概念，对此因为根据个人体质、酒的种类、度数等不同，在没有相关检测的情况下不能作出推理判断。但足以判断每100毫升20毫克是一个很微小的含量。

公诉机关提交了丁某等6人的证言、饭店及KTV消费单据，王某等人在饭店及KTV饮用的酒分别是9度(500ml)32瓶和金威啤酒(320ml)9瓶。5名证实被告人王某案发前和他们共同饮酒，且饮酒不少。被告人王某交通肇事是，但是事故发生后在交警对其抽血检验酒精含量时，不是主动配合，而是选择逃跑，故意逃避酒精检测，对于酒精检测主观上明显具有逃避恶意，次日下午15时许才主动投案，酒精在人体内由于新陈代谢，检测具有严格的时间限制。被告人故意逃避的行为导致对其血液检测未检测出酒精成分。综合丁某等6人的证言、饭店及KTV消费单据，被告人王某故意逃避酒精检测，虽然次日血检中未查出酒精成分，但我们基于公诉机关提交的证据和王某主观逃避恶意，可以认定王某是酒后驾车，在量刑时应增加基准刑。