---

信用卡逾期是许多人面临的财务困境，而由此引发的法律问题更是令人焦虑，尤其是持卡人名下仅有唯一住房时，最担心的莫过于：“银行会因信用卡逾期拍卖我的唯一住房吗？” 这个问题涉及法律对基本生存权的保护与债权实现的平衡，需从法律条款和实务操作中寻找答案。

法律明确保护“唯一住房”的居住权

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《执行规定》）第三条，人民法院对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，可以查封但不得拍卖、变卖或抵债，也就是说，唯一住房作为基本生活保障，原则上不会被强制拍卖。

但法律并非绝对“一刀切”，若存在以下情形，唯一住房可能面临执行风险：

1. 住房面积或价值明显超出“生活必需”标准：在一线城市持有数百平米的豪宅，法院可能认定超出合理居住需求，要求置换为普通住房后补足债务差额。
2. 持卡人恶意透支或转移财产：若法院认定持卡人存在恶意逃避债务行为（如透支后故意转移资产），即便唯一住房也可能被强制执行。
3. 银行提供替代性居住方案：根据《执行规定》第七条，若申请执行人（如银行）同意按当地廉租住房标准为被执行人提供居住房屋，或从房屋变价款中预留5-8年租金，唯一住房可能被拍卖。

信用卡逾期≠房产直接被执行

需明确的是，信用卡逾期属于普通债权，与房贷等有抵押的债务不同，银行需先通过诉讼取得生效判决，再向法院申请强制执行，即便进入执行程序，法院也会优先审查住房是否属于“生活必需”，并综合持卡人收入、家庭情况等因素判断能否保留房产。

实务中，法院对唯一住房的执行极为审慎，多数情况下，持卡人主动与银行协商分期还款或提供其他担保，可有效避免房产被拍卖。

---

建议参考

1. 及时沟通银行：逾期后主动协商还款计划，避免被起诉。
2. 保留生活困难证据：如低收入证明、医疗支出等，证明住房为生存必需。
3. 警惕“恶意透支”风险：切勿透支后转移资产或失联，否则可能触发刑事责任。

---

相关法条

1. 《民事诉讼法》第244条：执行需保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
2. 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条：明确唯一住房可执行的例外情形。
3. 《刑法》第196条：恶意透支信用卡可能构成信用卡诈骗罪。

---

信用卡逾期引发唯一住房被拍卖的风险虽存在，但法律对基本生存权的保护始终是核心原则，持卡人应理性面对债务问题，善用法律赋予的权利，同时避免因“鸵鸟心态”导致事态恶化。解决问题的第一步，永远是积极行动而非逃避。

---

文章原创声明结合法律实务与最新判例分析，未经许可禁止转载，文中关键结论已加粗标注,便于读者快速抓取核心信息。

欠信用卡逾期会被拍卖唯一住房吗？法律如何保障你的基本生存权？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。