在事故处理报告出来前主动承认算顶包吗

算。

顶包怎么处理 

关于“顶包”行为法律责任的区分，首先，找人“顶包”的实际肇事者，主观上让他人顶替自己的犯罪行为，企图逃避法律追究；客观上为使顶罪行为得以实现，一般肇事者在事故发生后不是去查看、救助受害人，而是离开现场，联系朋友，预谋顶罪事宜。即使在现场，也不会承认自己是肇事者，而是由顶替人向交管部门作虚假供述。因此，这种行为本身就是一种逃逸，构成，并适用肇事后逃逸情节予以量刑。

这种行为还有极端的情形，行为人在交通肇事后为逃避法律追究，明知被害人没有死亡，找人顶替交通肇事行为，又指使“顶包”人将被害人带离事故现场进行隐藏或遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾。这种情况下找人“顶包”的实际肇事者，有可能被以或者定罪处罚。

另外，肇事者的行为还构成。肇事者找人顶罪的行为严重扰乱了司法机关的正常刑事诉讼活动，甚至造成错案的严重后果。肇事者采用唆使、贿买、胁迫或者其他方法使他人作伪证，让顶替者出于各种原因自愿或不自愿甚至被迫陈述虚假事实，包庇犯罪行为。

交通事故顶包应承担的法律责任

肇事者是出于直接故意，明知自己犯法但为逃避法律追究仍积极实施妨害作证行为。根据《》第307条第1款规定：以暴力、威胁、贿买等方法阻止作证或者指使他人作伪证的，处三年以下、或者；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

“顶包”人涉嫌同样担刑责关于“顶包”人行为的法律定性，应以包庇罪追究其刑事责任。包庇罪是指明知是犯罪的人，而为其作假证明予以包庇的行为。其构成要件为：

1、犯罪主体为一般主体，可以是任何一个具备刑事责任能力的人；

2、客观方面为实施了向司法机关作虚假证明使犯罪分子不被发现、追诉的行为；3、主观方面是故意，即行为人明知包庇的对象是犯罪分子，为帮助其逃避法律制裁而积极予以包庇；

4、侵犯的客体是国家司法机关的正常活动。“顶包”行为发生在交通肇事行为之后，肇事者往往要与“顶包”人进行顶罪行为的事前预谋，“顶包”人对肇事者的犯罪行为、后果，及其包庇肇事者将导致交管部门无法查明事实真相的后果都是明知，因此，“顶包”人的行为符合包庇罪的法定构成要件。

一个简单的“顶包”行为涉及到如此多的，它扰乱的是司法机关的正常刑事诉讼活动，因此，有关部门应高度重视，从事前预防和事后严惩两个方面加强管理和宣传，杜绝此类行为的发生。

如果交通事故肇事者有顶包的行为，既然已经做了就应该要主动承认，只有主动的承认才能够让自己有得到改正减轻处罚的可能。在事故处理报告出来前主动承认算顶包会受到哪些处罚、能否争取到轻判的可能应该找合飞律师网律师进行指导。