酒驾后私了被索要巨额赔偿,是否涉嫌敲诈

案例

20xx年xx月xx日中午，张某酒后驾车回家，由于观察不力，与同向王某驾驶的价值15万元轿车发生碰擦，致使王某轿车车门严重变形，王某看到满嘴酒气的张某，开口索要赔偿5万。张某提出车门损失至多不过几千元，希望1万元解决问题。王某口气强硬，5万元，一分不能少，否则就报警，让警察来处理，多次压价未果，无奈之下，张某只得给付王某5万元。事后，王某修车花费5000余元。

驾驶车辆故意制造，并以此为由勒索他人钱财的行为，俗称“碰瓷”，是由来已久的一种犯罪手段，对于“碰瓷”行为应当如何定性，必须根据案件的具体情况，实事求是地加以认定。

饮酒后驾驶机动车的：一次记12分将被降级，暂扣机动车6个月，处以1000元以上2000元以下罚款;A1照5年后领取增驾，A2、B1照3年后领取增驾。

对于王某是否构成，要分析这个问题，需要区分是否存在王某恶意碰瓷行为。恶意碰瓷行为，指故意制造交通事故，利用酒驾驾驶员花钱消灾的心理索取高额赔偿。是否存在碰瓷行为直接涉及到当事人索赔是否具有正当性、合法性，是认定索赔行为性质的客观依据。当存在有恶意碰瓷行为，只要索赔金额达到较大，就构成罪。

我国《》第二百七十四条规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。因此，看一个案件是否构成敲诈勒索罪，要看其 是否具有非法占有的目的， 是否使用了威胁或要挟的方法。

在通常情况下，交通事故发生后，作为被害人，他的权利受到侵害之后，试图私了，如果索赔数额得不到满足则报警，一般情况下我们应该理解为一种索赔的策略，而这种策略与敲诈勒索中的胁迫还存在一定的差别。报警在客观上可以为被害人顺利获得赔偿起到一定的助力作用，但从性质上而言，权和刑事惩罚权本身并不是私权，而是一项涉及社会公共利益的权力。行为人以报警相要挟强迫对方接受条件，言外之意，一旦对方答应其条件，便不报警，此时，是否报警已经沦为与肇事者讨价还价的筹码，与其说是索赔不如说是交易，索要的财物属性为“保密费”，而非行为人所主张的“赔偿金”性质，其据以提出的赔偿数额所依据的也不是己方的损失，而是依据自己握有报警的主动权，对方不满足自己的要求就必然遭受更大的经济损失，甚至失去人身自由(罪驾入刑)等等。

手段不具有正当性并不意味着该行为达到犯罪程度，以报警相要挟是否具有刑事违法性，关键要看行为人的主观目的如何，即目的是否具备正当性。在民事责任的承担问题上，民法上规定的是公平原则和等价有偿原则，体现为“无损害则无赔偿”，从责任本质上讲是一种填平责任，以弥补侵权行为对被害人造成的损失为必要，通常不具有惩罚功能，对违法行为的惩治是公法上的责任。

以上的内容就是相关的回答，酒驾之后如果对方受伤赔偿是应该的，但是如果要求赔偿的金额过大就可能会涉嫌敲诈勒索罪，这个时候应该保留证据去警察局或者处理。如果您还有其他法律问题的话可以咨询合飞律师网相关律师。