21日1下午5时许，刘某、李某夫妇年仅4岁的儿子小嘟嘟失踪，报警后被公安机关登记为失踪儿童，且未被注销。4年后，18日，刘某在去往寻子的路上不料发生，刘某经医治无效死亡。事故经交警部门认定刘某不负任何责任，肇事方负全责，且肇事车辆在某保险投保了不计免赔商业三者险。刘某妻子李某遂要求保险公司赔偿医药费、死亡及小嘟嘟的等共计60余万元。保险公司对医药费、死亡赔偿金的赔付无异议，但不愿赔付小嘟嘟的费。

【分歧】

失踪的小孩能否获赔抚养费?存在两种不同意见：

第一种意见认为，小孩失踪之日起已满4年，应视为已经死亡，且案中作为父亲的刘某生前亦未对小嘟嘟承担义务，客观上亦未支付任何扶养费用，故保险公司有权拒绝赔付小嘟嘟的抚养费。

第二种意见认为，小孩失踪不代表民事权利主体资格的丧失，未注销户籍时仍有获得赔偿的权利。

【管析】

小编同意第二种意见，理由如下：

首先，被扶养人被他人拐卖系不常见的事实状态，该事实状态并不必然导致扶养人与被扶养人之间的扶养关系灭失。即扶养人的扶养义务非因拐卖而磨灭，其负担的扶养义务因被扶养人主体资格未消失而仍然存续。

其次，本案中，虽然在发生事故时，被扶养人小嘟嘟下落不明，但利害关系人并未申请宣告小嘟嘟死亡;因小嘟嘟未被注销，作为民事赔偿权利主体的资格仍未依法被剥夺;加之，小嘟嘟下落不明仅是一种待定状态，其下落不明并不直接导致作为父亲的刘某与小嘟嘟双方之间扶养关系的灭失。故本案中，被扶养人小嘟嘟抚养费仍应获得支持。

再者，从法之公平的角度而言，亦应对小嘟嘟母亲的主张予以支持。试想，若被扶养人小嘟嘟在作出判决后即被寻回，作为被扶养人小嘟嘟的权利如何再行主张?其实，作为法治社会的一员，我们更应该相信被拐卖的孩子可以，也会很快被寻回;如果我们本身对此抱着绝望的态度，无疑是对法治的一种不信任，亦是整个国家公权力的不信任。

综上，失踪的小孩小嘟嘟有权获赔抚养费。