---

在日常生活中,因意外伤害或工伤导致身体损伤的情况时有发生，当涉及到赔偿问题时，伤残鉴定往往成为关键环节之一，有时候当事人对初次鉴定结果存在异议，或者案件进入司法程序后需要重新进行鉴定。伤残鉴定重新做有什么区别呢？我们就来详细探讨这个问题，并帮助大家理清思路。

什么是伤残鉴定重新做？

伤残鉴定是指通过医学和法律手段,对因疾病、事故或其他原因造成的人体功能障碍进行评估的过程，而伤残鉴定重新做，通常是在初次鉴定的基础上，由于某些特殊情况（如鉴定机构资质不足、鉴定结论存在明显偏差等），由相关方提出申请并由另一家权威机构再次进行的鉴定。

伤残鉴定重新做的主要区别

1. 鉴定主体的不同
   初次鉴定一般由当地具有资质的鉴定机构完成，而重新鉴定则可能选择更高级别的鉴定机构或由法院指定的第三方机构执行，这种变化确保了鉴定结果更加公正、权威。

2. 适用场景的区别
   初次鉴定多用于普通赔偿案件中，例如交通事故或工伤纠纷；而重新鉴定往往出现在案件争议较大、双方对初次鉴定结果不认可的情况下，尤其是在司法诉讼过程中。

3. 证据效力的差异
   在法律层面上，重新鉴定的结果通常具有更高的证明力，如果初次鉴定存在程序性错误或技术瑕疵，重新鉴定的结果会被优先采纳为有效证据。

4. 时间成本与经济支出
   相较于初次鉴定，重新鉴定可能会耗费更多的时间和金钱，这是因为重新鉴定需要重新组织专家团队、安排检查项目，并且还可能涉及跨地区协调等问题。

5. 心理影响的变化
   对于当事人来说，初次鉴定可能是基于对当地机构的信任完成的，而重新鉴定则可能伴随着更多的焦虑与不确定性，毕竟，这不仅关系到最终的赔偿金额，也可能直接影响个人的生活质量。

建议参考

如果你正在考虑申请伤残鉴定重新做,以下几点建议或许能帮到你：

• 仔细审查初次鉴定报告：查看是否存在遗漏、计算错误或程序违规等问题，如果有明显疑点，可以作为申请重新鉴定的重要依据。
• 咨询专业律师意见：律师能够根据你的具体情况判断是否有必要申请重新鉴定，并指导你如何准备相关材料。
• 保留所有原始资料：包括病历、影像资料、医疗费用单据等，这些都是重新鉴定时不可或缺的证据。
• 明确申请理由：向相关部门提交重新鉴定申请时，必须清楚地说明理由，避免因表述不清而导致申请被驳回。

相关法条

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。”《人体损伤致残程度分级》标准明确规定了不同等级对应的损害程度及补偿标准，为重新鉴定提供了科学依据。

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”

伤残鉴定重新做并不是一件简单的事情，它既涉及复杂的法律程序，又考验当事人的耐心与智慧。 如果你对初次鉴定结果不满意，务必冷静分析原因，并寻求专业人士的帮助，只有掌握了充分的证据和支持材料，才能让重新鉴定真正发挥作用，从而维护自身合法权益。

希望本文的内容对你有所帮助！如果你还有其他疑问，欢迎随时留言交流哦！

伤残鉴定重新做有什么区别？你需要了解这些关键点！，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。