一、未成年正当防卫致死判几年

未成年在实施正当防卫时致他人死亡的情况，具体量刑需综合多方面因素判断。一般来说，如果确属正当防卫且防卫行为没有明显超过必要限度，造成重大损害的，不应承担刑事责任。但如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

在司法实践中，对于“必要限度”的判断较为复杂，要考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫行为的地点、环境、时机等因素。如果未成年在面临紧迫的不法侵害时，出于本能进行防卫，且其防卫行为与不法侵害的程度相适应，通常会认定为正当防卫，不会被判处刑罚。然而，如果存在的情形，法官会根据具体案件情况，在减轻或免除刑罚的幅度内进行裁量。总之，不能简单地确定未成年正当防卫致死一定判几年，而需结合具体案情进行细致分析和判断。

二、未成年正当防卫杀了人判几年

未成年正当防卫杀人的量刑需综合多方面因素考虑。

一般情况下，若确属正当防卫且符合法定条件，应当认定为正当行为，不负刑事责任。但如果防卫明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对于未成年人，由于其身心发育尚未成熟，在判断其行为是否属于正当防卫以及是否超过必要限度时，会更为审慎。司法机关会充分考虑其实施行为时的年龄、认知能力、行为动机等因素。如果未成年人在遭受不法侵害时，出于本能进行防卫，且防卫行为与不法侵害的程度基本相适应，通常会认定为正当防卫，不予刑事处罚。

然而，如果未成年人在防卫过程中，过度使用暴力导致他人死亡，虽具有防卫的初衷，但防卫行为明显超过必要限度，可能会被认定为防卫过当，在量刑时会根据具体情况减轻或免除处罚，一般不会判处，且会在法定刑以下量刑。具体的量刑结果需由司法机关根据案件的具体情况进行综合判定。

三、防卫过当致人死亡罪判几年

防卫过当致人死亡的，一般处三年以上十年以下；如果情节较轻的，处三年以下有期徒刑；如果造成了特别严重后果的，可能处十年以上有期徒刑、或者死刑。

具体的量刑需综合考虑多方面因素，如防卫的起因、时机、强度等。如果是在遭受不法侵害时，为了制止不法侵害而明显超过必要限度造成重大损害的，可认定为防卫过当。但如果防卫行为明显超过必要限度，且主观上存在故意或重大过失，可能会被认定为等其他，量刑也会相应有所不同。在司法实践中，对于防卫过当案件会根据具体案情进行细致的分析和判断，以确保量刑的公正性和合理性。

以上是关于未成年正当防卫致死判几年的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。