一、未成年正当防卫致死成年后发现判几年

未成年在实施正当防卫致对方死亡的情况下，根据当时的具体情况和法律规定来判断。如果当时的行为符合正当防卫的构成要件，一般会认定为正当防卫，不负刑事责任。

然而，成年后发现此情况，这属于对过去行为的重新审视和认定。在法律实践中，通常会依据当时的法律规定和证据来进行综合判断，而不是仅仅以成年后的视角来重新量刑。如果当时的行为确实构成正当防卫，不会因为成年后才被发现而改变其性质和判决结果。

但如果在成年后发现当时的行为存在其他问题，比如防卫过当等情况，那么会根据具体的情节和法律规定来重新确定量刑。但这种重新认定是非常谨慎的，必须有充分的证据和合理的法律依据。

总之，不能简单地说成年后发现就一定会改判，而是要综合考虑当时的各种情况和法律规定，以确保判决的公正性和合法性。

二、未成年正当防卫致死判几年

未成年在实施正当防卫时致他人死亡的情况，具体量刑需综合多方面因素判断。一般来说，如果确属正当防卫且防卫行为没有明显超过必要限度，造成重大损害的，不应承担刑事责任。但如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

在司法实践中，对于“必要限度”的判断较为复杂，要考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫行为的地点、环境、时机等因素。如果未成年在面临紧迫的不法侵害时，出于本能进行防卫，且其防卫行为与不法侵害的程度相适应，通常会认定为正当防卫，不会被判处刑罚。然而，如果存在防卫过当的情形，法官会根据具体案件情况，在减轻或免除刑罚的幅度内进行裁量。总之，不能简单地确定未成年正当防卫致死一定判几年，而需结合具体案情进行细致分析和判断。

三、未成年正当防卫杀了人判几年

未成年正当防卫杀人的量刑需综合多方面因素考虑。

一般情况下，若确属正当防卫且符合法定条件，应当认定为正当行为，不负刑事责任。但如果防卫明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对于未成年人，由于其身心发育尚未成熟，在判断其行为是否属于正当防卫以及是否超过必要限度时，会更为审慎。司法机关会充分考虑其实施行为时的年龄、认知能力、行为动机等因素。如果未成年人在遭受不法侵害时，出于本能进行防卫，且防卫行为与不法侵害的程度基本相适应，通常会认定为正当防卫，不予刑事处罚。

然而，如果未成年人在防卫过程中，过度使用暴力导致他人死亡，虽具有防卫的初衷，但防卫行为明显超过必要限度，可能会被认定为防卫过当，在量刑时会根据具体情况减轻或免除处罚，一般不会判处，且会在法定刑以下量刑。具体的量刑结果需由司法机关根据案件的具体情况进行综合判定。

以上是关于未成年正当防卫致死成年后发现判几年的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，米律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。