一、未成年正当防卫杀死对方判几年

未成年在实施正当防卫导致对方死亡的情况下，具体的量刑需根据案件的具体情况来判断。

一般来说，如果未成年人的防卫行为是在面临紧迫的不法侵害时采取的，且其防卫行为的强度与不法侵害的程度相适应，没有明显超过必要限度，那么一般不会被认定为犯罪，不会被判刑。

但如果未成年人在防卫过程中明显超过必要限度，造成了重大损害，虽然其行为具有防卫性质，但仍可能构成防卫过当。对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。具体的量刑幅度会综合考虑案件的各种因素，如未成年人的年龄、认知能力、防卫行为的起因、过程等。

此外，还需要考虑案件的证据情况以及司法机关的认定等因素。如果有充分的证据证明未成年人的行为属于正当防卫且没有超过必要限度，那么其将不会被追究刑事责任；如果证据存在争议或者司法机关认为存在防卫过当的情形，那么将根据具体情况进行量刑。

二、未成年正当防卫致死成年后发现判几年

未成年在实施正当防卫致对方死亡的情况下，根据当时的具体情况和法律规定来判断。如果当时的行为符合正当防卫的构成要件，一般会认定为正当防卫，不负刑事责任。

然而，成年后发现此情况，这属于对过去行为的重新审视和认定。在法律实践中，通常会依据当时的法律规定和证据来进行综合判断，而不是仅仅以成年后的视角来重新量刑。如果当时的行为确实构成正当防卫，不会因为成年后才被发现而改变其性质和判决结果。

但如果在成年后发现当时的行为存在其他问题，比如防卫过当等情况，那么会根据具体的情节和法律规定来重新确定量刑。但这种重新认定是非常谨慎的，必须有充分的证据和合理的法律依据。

总之，不能简单地说成年后发现就一定会改判，而是要综合考虑当时的各种情况和法律规定，以确保判决的公正性和合法性。

三、未成年正当防卫致死判几年

未成年在实施正当防卫时致他人死亡的情况，具体量刑需综合多方面因素判断。一般来说，如果确属正当防卫且防卫行为没有明显超过必要限度，造成重大损害的，不应承担刑事责任。但如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

在司法实践中，对于“必要限度”的判断较为复杂，要考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫行为的地点、环境、时机等因素。如果未成年在面临紧迫的不法侵害时，出于本能进行防卫，且其防卫行为与不法侵害的程度相适应，通常会认定为正当防卫，不会被判处刑罚。然而，如果存在防卫过当的情形，法官会根据具体案件情况，在减轻或免除刑罚的幅度内进行裁量。总之，不能简单地确定未成年正当防卫致死一定判几年，而需结合具体案情进行细致分析和判断。

以上是关于未成年正当防卫杀死对方判几年的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，米律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。