一、别人用刀捅我没刺，我打伤了他算正当防卫

依据我国现行之规定，正当防卫制度业已确立，然而通常情况下，正当防卫行为不得超越必要限度。

若对方实施行为对自身生命安全构成紧迫威胁时，采取捅刺等措施进行自我保护可被视为正当防卫；然而，此种情形是否构成正当防卫仍需根据具体案情加以判断。

若对方行为尚未达到威胁生命安全之程度，则一般情况下不符合正当防卫之要件，若致人轻伤以上者，将被认定为故意伤害犯罪，并可能面临相应刑事责任追究。

《中华人民共和国》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、、强奸、以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于，不负刑事责任。

第二百三十四条

故意伤害他人身体的，处三年以下、或者。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、或者。本法另有规定的，依照规定。

二、正当防卫定罪量刑多少条

在大多数情况下，正当防卫行为并不构成刑事犯罪，也无需承担相应的刑事法律责任。

倘若所实施的正当防卫行为超越了必要的适当程度，便会被视为防卫过当，从而需要承担法律责任。

例如，若由于防卫过当而导致他人死亡的情况，将会按照进行定罪量刑，通常会判处三年以上的有期徒刑、拘役或者管制，同时还需缴纳相应的。

三、刑法上防卫过当认定标准是怎样的

易言之，防卫过当即指在抵抗非法侵害过程中，超过了合法防卫所需的合理限制与程度。

对于防卫行为是否构成过当，我们必须进行深入细致的分析与评估，以确定其是否具备防卫过当的典型特征。

首先，我们可以从非法侵害的强度角度出发进行判定。

所谓非法侵害的强度，实际上是一个综合性的评价体系，不仅需要考虑到非法侵害的手段、紧急程度、参与者数量等因素，同时还需结合防卫行为发生的场所、手段、可能产生的后果以及实施防卫行为的主体的身体素质和心理状态等多方面进行全面考量。

若防卫行为的强度远超于非法侵害的强度，且该强度并非为了有效阻止非法侵害行为所必需，那么这种强度便可被视为过于突出或者完全没有必要，进而被认定为防卫过当，并承担相应的法律责任。

我们可以从正当防卫的时间性角度进行判定。

正当防卫的时间性，实质上是对正当防卫行为人提出的要求，即他们应当准确把握非法侵害行为的紧迫性。

倘若防卫行为人未能及时采取防卫措施，将会导致国家、社会公共利益、个人或他人的人身、财产及其他权益遭受损害。

最后，我们可以从正当防卫所保护的法益性质角度进行判定。

这是判断防卫过当最为关键的要素，也是最为重要的认定准则。

正当防卫所保护的法益性质，直接影响到非法侵害行为的性质，从而在一定程度上决定了正当防卫的强度和时间上的紧迫性。

以上是关于别人用刀捅我没刺，我打伤了他算正当防卫的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，米律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。