一、正当防卫和防卫过当有什么区别

首先呢，你得明白它们俩不是一回事，正当防卫其实就是你被欺负了，然后你还手，这就叫正义对抗邪恶；而紧急避险呢，就是你遇到两个东西都很重要，但是只能选一个，这时候你就得选择那个看起来更重要的。

正当防卫这个事儿谁都能干，没有什么特别的要求；可是紧急避险就不行了，那些在工作中或者做生意的人，他们就不能用这个办法。

再者，正当防卫只能对着那个欺负你的人动手，不能打别人；而紧急避险就不一样了，它可以让你避开第三个人。

还有啊，正当防卫的原因只能是你受到了别人的伤害；而紧急避险的原因就多了去了，比如自然灾害、动物攻击、生病等等，甚至你自己犯了错误也算。

最后，正当防卫没有什么限制，只要你觉得有必要，就能用；但紧急避险就得看情况了，如果你觉得没必要，那就别用。

总的来说，正当防卫不能太过分，不能把人家打得太惨（比如打死），特殊情况除外；而紧急避险呢，你得保证你救下来的东西比你放弃的要值钱，不然就过头了。

《》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、、强奸、以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

二、在别人来打我的过程中，我还手打伤对方算正当防卫吗

此情形并不符合全面且适当的自我保护权益，而是被认定为相互斗殴的行为。

所谓的正当防卫，是在针对那些正在实施违法行为的个体时所做出的、旨在制止该等侵权行为的行动。

如果这样的制止行为导致违法侵权者受到伤害，那么我们就可以说这是一种正当的自卫行为，并无需为此负上任何形式的刑事责任。

若您遭到了对方的暴力攻击，那么您可以选择通过报警或者避开的方式来进行应对，切勿以牙还牙地进行回击，以免使事态进一步升级，最终导致双方均需承担相应的法律责任。

三、正当防卫成立的条件是什么

在判断某种行为是否构成正当防卫时，需满足以下几个必备条件：首先，不法侵害必须真实发生且仍在持续之中；

防卫者必须具备明确的防卫意图，且其保护合法权益的动机不可或缺；再次，防卫行为必须直接指向实施不法侵害的行为人；最后，防卫行为的强度和后果应当适当，不应显著超过制止不法侵害所需的合理程度。

对于正在实施诸如谋杀、抢劫、强奸、绑架等严重威胁人身安全的暴力犯罪行为，防卫者采取必要的防卫措施，即使导致不法侵害人死亡或者重伤，也不被视为防卫过当，无需承担相应的刑事责任。

以上是关于正当防卫和防卫过当有什么区别的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。