一、敲诈勒索未遂与既遂的判刑标准

敲诈勒索未遂与既遂的判刑标准存在差异。

既遂的判刑标准为：数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下、或者，并处或者单处；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

而敲诈勒索未遂，一般比照既遂犯从轻或者减轻处罚。具体的从轻或减轻幅度，需根据案件的具体情况，如犯罪情节、未遂的程度、犯罪人的主观恶性等因素来综合判定。

需要注意的是，“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”的标准在不同地区可能会有所差异。司法实践中，会根据当地的经济发展水平等实际情况来确定具体的数额标准。同时，对于敲诈勒索罪的认定，不仅要看是否达到数额标准，还需综合考虑行为的性质、情节等多方面因素。

二、敲诈勒索既遂需要实际取得财物吗

敲诈勒索既遂并不一定需要实际取得财物。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

只要行为人实施了敲诈勒索的行为，即对被害人实施了威胁、要挟，使被害人产生恐惧心理，并基于这种恐惧心理而处分财产，就构成敲诈勒索罪的既遂。即便最终未实际取得财物，也不影响犯罪既遂的认定。例如，行为人向被害人发出威胁，声称若不交付财物就将揭露其隐私等，被害人因恐惧而准备交付财物，但由于意志以外的原因未能交付，仍应认定为敲诈勒索罪既遂。

当然，如果行为人仅实施了威胁、要挟等行为，但未使被害人产生恐惧心理，或者被害人并未基于恐惧心理而处分财产，则不构成敲诈勒索罪既遂。

三、告小三敲诈勒索需要什么证据

告小三敲诈勒索需要以下几类证据：

其一，相关的聊天记录、通话录音等。这些可以直接证明小三以威胁、要挟等手段向对方索要财物或其他利益的行为过程，包括具体的言语表述、索要的内容等细节。

其二，转账记录或财物交付的凭证。如通过银行转账、微信、支付宝等方式的转账记录，或者是交付现金的相关凭证，以证实对方确实给予了小三财物。

其三，小三的行为表现证据。例如在一些场合中，小三以恐吓、逼迫等方式让对方感到恐惧而不得不满足其要求的行为场景，如有能够证实更好。

其四，对方因小三的敲诈勒索行为而遭受的损失证据，如经济上的损失明细、精神上受到的伤害等相关证据。只有具备这些充分的证据，才能有力地支持告小三敲诈勒索的诉求，使案件得到公正的处理。

以上是关于敲诈勒索未遂与既遂的判刑标准的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，米律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。