一、互殴过程怎么算正当防卫

互殴过程中认定正当防卫较为复杂。

（一）主观意图方面

1. 如果一方挑起事端进行殴打，另一方在遭受不法侵害时，为了制止侵害而进行反击，且反击行为是适度的，这可能被认定为正当防卫。例如，甲无端对乙进行暴力攻击，乙为了保护自己免受进一步伤害而反抗，没有超过必要限度，属于正当防卫。

2. 但如果双方事先有斗殴故意，互相约定打架，这种情况下一般不存在正当防卫。因为双方都有伤害对方的故意，不符合正当防卫的主观条件。

（二）行为限度方面

1. 即使在互殴中有一方是防卫行为，其防卫手段也要与所面临的不法侵害的危险程度相当。如果甲只是推了乙一下，乙就用刀伤害甲，这明显超过了必要限度，不属于正当防卫。

2. 防卫行为应当是在侵害正在进行时实施。如果互殴过程中一方已经停止攻击，另一方再进行攻击就不属于正当防卫了。

二、如何才能不算互殴行为呢

在以下几种情况下通常不算互殴行为：

（一）正当防卫情形

1. 存在不法侵害。例如一方无端对另一方进行攻击，如拳打脚踢或者持械攻击等明显的违法行为。

2. 防卫行为具有适时性。防卫是在不法侵害正在进行时做出的反应，如果侵害已经结束再进行反击则不属于正当防卫。

3. 防卫手段的必要性。防卫手段应与不法侵害的强度相当，不能明显超过必要限度造成重大损害。例如面对赤手空拳的攻击，不能直接用刀进行反击。

（二）合法的自助行为

1. 目的合法。比如为了保护自己合法的财产权益，在来不及寻求公力救济的情况下，采取合理措施阻止他人侵害自己财产的行为。

2. 手段合理。这种手段不能对他人人身或财产造成过度损害，要符合社会一般观念下的合理性。

（三）一方是无过错的意外反应

如果一方的行为完全是意外情况引起，并且没有伤害对方的故意，在对方却无端攻击时的自我保护反应，这种情况不应被认定为互殴。

三、互殴双方怎么提出和解

在互殴事件中，双方若要提出和解，可以按以下方式进行：

（一）时机选择

1. 在案件进入司法程序之前，双方可自行协商和解。例如，在互殴事件刚发生，警方尚未作出处罚决定前，双方可就赔偿、谅解等事宜达成一致。

2. 如果已经进入司法程序，如案件到了检察院审查起诉阶段或者审判阶段，双方仍然可以提出和解意愿，通过司法机关主持调解或者自行和解。

（二）和解内容

1. 互殴导致的，加害方要对受害方的医疗费、、护理费等合理费用进行赔偿协商。

2. 双方需就互殴行为互相谅解，明确表示不再追究对方的刑事责任（如果涉嫌刑事犯罪）或者不再要求治安处罚（如果仅为治安案件）。

（三）和解程序

1. 双方可自行面对面协商，将和解意愿、和解内容形成书面协议，签字确认。

2. 也可通过第三方调解机构，如委员会等进行调解，达成和解协议。

3. 如果在司法程序中，按照司法机关的要求进行和解相关程序，例如在法院主持下签订和解协议。

以上是关于互殴过程怎么算正当防卫的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，米律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。