一、治安正当防卫如何认定为犯罪

治安案件中的正当防卫不会被认定为犯罪。

正当防卫是一种合法的行为。它是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。

在治安案件范畴内，如果符合正当防卫的构成要件，包括存在不法侵害的前提、防卫行为是针对正在进行的不法侵害、防卫目的是为了保护合法权益、防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害等情况，这就是正当防卫，不承担法律责任，更不会被认定为犯罪。

如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但在治安案件中这种情况一般涉及到民事赔偿责任或者责任，与犯罪认定无关。所以只要是符合正当防卫规定的行为在治安案件里就不会被当作犯罪对待。

二、故意伤人罪和正当防卫区别

故意伤人罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。而正当防卫是一种合法行为，与故意伤人罪有明显区别。

从主观方面看，故意伤人罪具有伤害他人的故意，主观上就是积极追求或放任伤害结果的发生。而正当防卫主观上是为了保护合法权益，没有伤害他人的故意。

从行为的合法性看，故意伤人罪是非法损害他人身体。正当防卫是合法的，是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。

从行为限度看，故意伤人往往没有限度要求（除了结果加重等特殊情况），只要实施了伤害行为且符合要件就可能构成犯罪。正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害，否则可能构成防卫过当。

三、互欧和正当防卫如何判定

互殴和正当防卫的判定主要依据以下几点：

（一）主观意图方面

1. 互殴往往是双方都有侵害对方身体的故意，双方的行为都具有主动性和攻击性，目的是伤害对方。

2. 正当防卫则是一方为了保护合法权益免受正在进行的不法侵害，主观上没有主动伤害对方的故意，而是为了制止不法侵害。

（二）行为的起因方面

1. 互殴可能是基于双方的矛盾、意气用事或者相互挑衅等非正当原因而引发的相互攻击行为。

2. 正当防卫的起因必须是存在不法侵害，这种不法侵害是客观存在的，包括但不限于、、等违法犯罪行为。

（三）行为的限度方面

1. 互殴中双方互相攻击，没有限度的合理性考量，通常表现为你来我往的攻击，可能造成双方不同程度的伤害。

2. 正当防卫要求不能明显超过必要限度造成重大损害，在制止不法侵害的前提下，尽量将损害控制在必要范围内。如果面临的是严重危及人身安全的暴力犯罪，即使造成不法侵害人伤亡的，也属于正当防卫。

以上是关于治安正当防卫如何认定为犯罪的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。