一、正当防卫伤人要赔偿吗

正当防卫行为对他人造成伤害，通常无需支付赔偿费用。

在公民为了维护自身权益而对犯罪行为实施自我防护时，只要具备正当性，就无需为对嫌疑人造成的人身损害负责。

若正当防卫超越了必要范围，导致不必要的损害，其责任人应承担适当的责任。

对于防卫过程中导致的人员伤亡是否构成犯罪，需具体分析案情细节后做出判断。

如果在对方正实施诸如行凶、杀人、、强奸、以及其他严重威胁个人生命安全的暴力犯罪情况下，实施防卫行为致使其受伤或死亡，则属正当防卫，无需承担刑事责任。

但是，如果因防卫过当导致人员死亡，则需承担相应的刑事责任，但根据刑法规定，若正当防卫明显超出必要限度并造成重大损害，可予以减轻或免除处罚。

《中华人民共和国刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

二、持械伤人和空手伤人性质一样吗

首先，需要关注的是伤害程度的问题。

通常情况下，持械伤人所造成的创伤程度往往较为严重，而空手伤人则相对较轻。

也存在一些意外状况，比如，用小刀割开一道微小的伤口，和用拳头打断锁骨这两种行为，前一种仅需接受拘留处罚，而后一种却可能面临刑事指控并被判处相应的刑罚。

我们还需要考虑事件的起因及具体情境。

例如，两个团伙为争夺地盘而发生械斗，以及流氓欺负普通人甚至将其打伤这样的情况，虽然都是实施暴力行为，但其间性质却有所差异，因此，法律对此作出的判决也不尽相同，具体处理措施会依据相关法律条文进行详细阐述。

那么，持械伤人和空手伤人之间是否具有本质上的区别呢.实际上，两者在性质上确实存在着显著的差异。

持械伤人的性质更为恶劣，具有明确的伤害意图，且所产生的后果也更为严重。

相比之下，空手伤人尽管其动机并非出于恶意，但若触及到人体的要害部位，导致受害者死亡或残疾等严重后果时，同样会受到法律的严厉制裁。

以上是正当防卫伤人要赔偿吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。