一、正当防卫和互殴的区分标准

对于正当防卫与互殴之间的主要区别，我们可以从如下几个维度进行深入剖析：首先是两者的客观目的大相径庭。

正当防卫旨在保卫国家、公共利益以及个体自身或者他人体现在人身、财产及其他权益不受当时正在进行的非法侵犯。

互殴却更倾向于是一种以摧毁他人身体健康为主导的主观认知和愿望。

其次在于其所涉及的法律责任不同。

合法的正当防卫不被视为刑事犯罪，无需承担刑事责任；但是，互殴行为通常需要面临和民事赔偿，甚至在严重情况下可能会导致刑事法律责任的追究。

再者，主体行为的针对对象有所差异。

正当防卫是针对非法侵犯行为作出的反应，具有其自身的合理性和正义性。

相反，在互殴现象中，参与者的行为都表现出伤害对方的意图并以此为最终目的，这无疑使得双方的行为都丧失了应有的正当性。

行为的主动性也是两者区别的重要依据之一。

正当防卫本质上并非主动发起，而是对正在发生的非法侵犯行为予以被动抵抗，是形成自我防御的过程。

但是，互殴中的当事人双方都带有明显的主动攻击性。

最后，二者在社会危害性方面产生不尽相同的影响。

互殴活动往往给社会造成极其恶劣的后果，而适当的正当防卫却是受到法律保护的合法行为，目的在于捍卫社会整体的稳定和谐。

在理解和辨别某一行为究竟属于正当防卫还是互殴时，我们需要仔细考量以上述诸多要素作为参考。

《》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、、强奸、以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于，不负刑事责任。

二、被别人群殴打还手属于正当防卫吗

遭受暴力袭击进行反制属于正当自卫行为，然而必须严格限定于必要的防卫范围之内，否则就可能构成防卫过当。

正当防卫如果明显超越了必要程度并造成严重后果的，应当承担相应的刑事责任；鉴于当事人当时所处的紧急情势和具体情况，可以酌情减轻或者免除处罚。

自卫，作为一种在情急之下能够阻挡违法事件发生的应急措施，是指当个体遭受他人即时进行的非法攻击、且未有充足时间寻求以抵御侵害之时，该人有权以适当的武力进行反击以保护自身安全，此时对加害方所实施的打击均应视为合法行为，不构成任何犯罪。