我国刑法规定，将他人遗忘物非法占为己有，数额较大，且拒不交出的，按照侵占罪予以处罚。如果拒不交出他人财物，应以侵占罪提起刑事诉讼。但不存在拒不交出捡拾物的情节，不应作侵占罪对待，不能认定为犯罪，不能以刑法惩戒，其行为只能由民事法律规范予以调整。下面随着小编一起来了解一番吧。

本篇文章目录一览：

• 1、
• 2、
• 3、

捡到遗失物不归还会被如何处罚?

《中华人民共和国民法通则》规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。“不当得利”是指没有法律上的根据，有损于他人而自己获得利益的法律事实。不当得利人应将其所得的不当利益返还给受损失的人。不当得利的性质属于法律事实中的事件，不当受益人的义务根据法律规定的事由而发生，它不在于制裁受益人的得利行为，而在于纠正受益人不当得利的不合理现象。所以，我国民法原则规定：只要有不当得利的事实存在，就必须予以纠正，不需要追问当事人的主观意志如何。

将他人财物据为己有，没有任何法律上的依据，应属不当得利。此外，我国刑法规定，将他人遗忘物非法占为己有，数额较大，且拒不交出的，按照侵占罪予以处罚。如果拒不交出他人财物，应以侵占罪提起刑事诉讼。但不存在拒不交出捡拾物的情节，不应作侵占罪对待，不能认定为犯罪，不能以刑法惩戒，其行为只能由民事法律规范予以调整。

继承遗失物拥有所有权吗?

原始取得。中国法律没有时效取得的规定。继受取得应有一定的法律关系，遗失物构不成该种法律关系。

所有权是物权里的一种.物权取得应当符合法律法规，不违背公序良俗.此问题关键在于之间有个买卖的法律行为，物权转换必须合法，因此这个法律行为不能发生物权转换.

卖给受让人东西的人拾得此物为遗失物.此人基于此事实行为对此遗失物原始取得，产生所有权.

遗失物不适用善意取得.出卖人和受让人之间的买卖合同虽然有效，但不会发生物权变动.

虽然此遗失物在买受人手里，但物权人还是原物所有人.物权大于债权.

但原所有人在知道受让人后2年内没有要求反还此遗失物，两年期满后原所有人丧失原物返还请求权，也就意味着丧失了对此遗失物的物权.此时遗失物在受让人手里，受让人应该是基于先占取得遗失物的所有权.是原始取得.

交通事故死亡赔偿金可以作为遗产继承吗?

为了能较清楚的说明这个问题，我们以举例的方式讨论一下，要不然太过于抽象的话，既不好讲，也不容易理解。

张某出交通事故死亡，张某的妻子、7岁的儿子、张某的父亲、母亲向肇事者提起诉讼，要求赔偿。包括医疗费15000、护理费1000、误工费800、交通费200、被抚养人生活费8万元、丧葬费10800元、死亡赔偿金28万元。

医疗费用来赔偿张某治疗的开销;护理费用来赔偿因护理张某而支付的费用;误工费用来赔偿张某在治疗因不能工作进而减少的收入;交通费用来赔偿因治病而发生的交通费用;丧葬费用来赔偿安葬死者而支付的费用;被抚养人生活费用来赔偿因为张某死亡而导致收入减少，进而导致死者法定被抚养人的受抚养权损害。在以上项目中，张某的家人对医疗费、护理费、误工费、交通费和被抚养人生活的分配都没异议，但唯独对死亡赔偿金该如何分配，产生了异议。而且，此时，死者张某生前的同事李某，拿着已经生效的判决文书要求法院强制执行赔偿款，用以清偿张某生前所欠8万元的夫妻共同债务。

张某的妻子认为死亡赔偿金属于夫妻共同财产的一部分，应当先分出一半给自己，剩余一半依《民法典》（2021年1月1日起实施）按继承人数按比例进行分割;

张某的父母认为死亡赔偿金不是夫妻共同财产，是对死者近亲属的赔偿，具有抚慰性质，应由死者的法定继承人按份等额分割。

而张某的同事李某则认为，不论死亡赔偿金也罢，还是其它的赔偿项目也罢，都是死者张某的遗产，既然是遗产，就应在清偿死者生前所欠债务后，剩余部分再由法定继承人依《民法典》规定予以继承。

那死亡赔偿金到底是赔给谁的?该如何分配此赔偿金呢?

我们先看一下现行法律是如何规定的。应该说到目前为止还没有一部法律对死亡赔偿金的性质做出明确定义，只有2005年3月22日最高人民法院对广东省高级法院的一个复函中提到：

你院《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》收悉。经研究，答复如下：

空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。

以上意见，供参考。

从这个复函中可以看出，最高人民法院对死亡赔偿金的态度认为死亡赔偿金不宜认定为遗产，而是对死者近亲属所支付的赔偿。如果按照最高院的复函操作上边的案子，最终出现的结果就是，张某的妻子、7岁的儿子、张某的父亲和母亲4人均分这28万元的死亡赔偿金，每人分得7万元。而债权人李某则不得通过法院强制执行他8万元的债权。原因是，最高院认为这28万的死亡赔偿金不是遗产，而是赔给死者法继承人的。

假设张某个人遗产只有1万元，那么法院只能执行死者1万元的遗产用以清偿8万元债务，剩余的7万元，只能按夫妻共同债务要求妻子偿还，而不得要求死者的父母亲偿还，即使父母分得了10万元的死亡赔偿金，李某也不能向死者父母主张，原因就是，最高院认为死亡赔偿金不是遗产，而是直接赔给死者近亲属的。

对于以上内容希望可以给到大家参考。虽然现在法律行业律师有很多，但是大家在选择律师时，还是要仔细考量，尽量选择口碑、专业性强的律师进行委托，做到真正的省心省事。