一、双方是否存在民间借贷关系

双方之间究竟是否存在着民间借贷关系呢？这是一个需要仔细考量和深入探究的问题。从各个方面来看，我们需要对相关的证据、行为以及双方的往来情况进行全面的梳理和分析。

一方面，我们要审视是否有明确的、等书面文件，这些文件往往是证明民间借贷关系存在的重要依据。如果有这样的书面凭证，那么在很大程度上可以推断出双方存在民间借贷关系。

另一方面，我们不能仅仅局限于书面文件，还需要关注双方在日常交往中的行为表现。例如，一方是否有向另一方支付借款的行为，另一方是否有收到借款并承诺还款的表示等。这些实际的行为举动也可能成为判断民间借贷关系是否存在的关键因素。

此外，还需要考虑借款的用途、借款的金额、还款的时间等相关细节。如果这些方面都能够相互印证，形成一个较为完整的证据链条，那么就更有理由认定双方存在民间借贷关系。反之，如果在这些方面存在矛盾或无法得到合理的解释，那么就需要进一步深入调查和核实，以确定双方之间是否真正存在民间借贷关系。

二、抵押权人是欠债人吗合法吗

抵押权人通常并非欠债人。抵押权人是指对或第三人提供的特定财产享有抵押权的权利人，其主要目的是在债务人不履行债务时，能够通过对抵押物的处置来实现自己的债权。

从法律角度来看，这种设置是合法的。在等民事法律关系中，为了保障的利益，债权人可以要求债务人提供抵押物，并通过法定程序设立抵押权。这样一来，当债务人无法按时偿还债务时，抵押权人就可以依据法律规定，对抵押物进行拍卖、变卖等处置方式，以所得价款优先受偿。

例如，在房屋抵押中，银行作为抵押权人，借款人则是欠债人。银行通过对房屋的抵押权，在借款人违约时能够保障自身的债权得到实现。这种制度设计既有助于促进经济活动的开展，又能有效维护债权人的合法权益，在法律框架内是被广泛认可和接受的。所以，一般情况下，抵押权人不是欠债人，且这种安排是合法的。

三、欠七千信用卡对方报警有用吗

当欠了七千信用卡的债务时，对方报警是否有用呢？这需要分情况来看。

如果只是单纯的欠款行为，未涉及到其他违法犯罪活动，比如恶意透支、欺诈等，那么仅仅因为欠款七千而报警，警方通常会将其视为案件来处理。他们可能会建议双方通过协商、调解或法律途径来解决债务问题，而不会直接进行刑事立案。

然而，如果在欠款过程中存在恶意透支等违法行为，比如明知没有还款能力却大量透支，或者通过虚假手段骗取信用卡等，那么报警是有可能被立案处理的，欠款人可能会面临刑事处罚。

所以，仅欠七千信用卡的情况下，一般报警主要起到督促双方积极解决债务的作用，而不一定会直接导致刑事追究。但如果存在违法犯罪行为，报警则可能引发不同的法律后果。在遇到信用卡欠款问题时，欠款人应尽快与银行或信用卡机构联系，说明自己的情况，寻求合理的解决方案，避免问题进一步恶化。

以上是关于双方是否存在民间借贷关系的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！