李女士辩称，自从离婚后，刘先生基本没有给付小琪的抚养费，为了不给付抚养费，刘先生才要求变更抚养关系的。且刘先生从事出租车工作，根本就没有时间照顾小琪。故不同意变更抚养关系。

法官经审理认为，本案的争议焦点在于谁抚养小琪有利于小琪身心健康成长。本案中刘先生与李女士双方在离婚时已就问题达成协议，协议是双方真实意思表示，双方均应遵守。双方离婚后至今，小琪一直由李女十抚养，其抚养能力及抚养条件均未发生明显改变，且小琪表示愿意跟随李妇士一起生活，刘先生亦未提供有力证据证明李女士抚养小琪有不利于小琪身心健康成长之法定情形。最后法院判决驳回了刘先生的诉讼请求。