在借贷关系中，实际用款人与名义借款人不一致的情况并不罕见，这种情况下，还款责任的归属往往成为争议的焦点,究竟应由谁来承担还款责任呢？

责任归属的判断标准

通常情况下，名义借款人应承担还款责任，这是基于合同的相对性原则，即合同只对签订合同的双方具有约束力，名义借款人与出借人签订了借款合同,就应当按照合同的约定履行还款义务。

在实际用款人与名义借款人不一致的情况下，情况可能会变得复杂,以下几种情况可能会影响责任的归属：

1. 名义借款人明知实际用款人：如果名义借款人明知实际用款人，并与实际用款人达成了某种协议，约定由实际用款人还款，那么名义借款人可能不再承担还款责任,而由实际用款人承担。
2. 名义借款人受欺诈或胁迫：如果名义借款人是在受欺诈或胁迫的情况下签订借款合同，并非出于真实意愿，那么他可以主张合同无效,不承担还款责任。
3. 出借人明知实际用款人：出借人在签订借款合同时明知实际用款人，而故意将款项借给名义借款人的，出借人也可能无法向名义借款人主张还款,而只能向实际用款人主张。

解决方案

为了避免因实际用款人与名义借款人不一致而产生的纠纷，在签订借款合同时，各方应当明确约定各方的权利义务,特别是关于款项的实际使用人和还款责任的承担问题。

如果已经出现了实际用款人与名义借款人不一致的情况，各方可以通过协商解决，如果协商不成，可以通过诉讼等法律途径解决，在诉讼中，需要提供充分的证据证明实际用款人与名义借款人之间的关系,以及各方的权利义务。

相关法条

《中华人民共和国民法典》

第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。

第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十七条 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任，法律另有规定的,依照其规定。

小编总结

在实际用款人与名义借款人不一致的情况下，还款责任的归属需要根据具体情况进行判断，名义借款人应承担还款责任，但在某些情况下，实际用款人也可能需要承担还款责任，为了避免纠纷，各方在签订借款合同时应明确约定各方的权利义务，并注意保留相关证据，如果出现纠纷,应及时通过协商或法律途径解决。

实际用款人与名义借款人不一致时，还款责任该由谁承担？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。