一、诈骗罪累犯量刑标准

依据中华人民共和国的相应条文规定，对于重新或者屡次进行诈骗犯罪的被告人，鉴于其所造成的严重威胁社会安全、犯罪行为的恶劣性质以及个人主观恶性较为突出等原因，往往会遭到更加严厉的刑事惩处。

关于具体刑期的裁定，会根据诈骗案件的涉案金额、情节的严重程度、犯罪次数及被告人在悔过态度等多方面因素进行全面考虑与平衡。

若被告人在前一个判决确定的实际服满或被特赦之后的五年之内再次实施诈骗违法行为，并且所涉及的金额达到法律明确规定的标准，那么就可以认定为累犯，将会依照法律规定对其予以从重处罚。

《刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十六条【特别累犯】危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处。

二、诈骗与区别大吗

在对诈骗罪与（通常简称为"帮信罪"）进行详细解读时，我们注意到这两者在、主观要素以及客观表现等多个层面存在显著差异。

具体分析如下：先从犯罪构成来看，诈骗罪是源于行为人通过精心编造虚假事实或者掩盖真实情况，使得他人产生错误的观念并进而依据这种误解而实施财产处分行为，从而非法地掠夺他人财产的行为模式；而帮信罪则特指行为人为明知道他人正滥用信息网络从事犯罪活动而预先策划，依然采用技术协助或者其他形式带有辅助性的方法来为之提供援助，若情节恶劣，无疑会触犯相关刑法规定。

在主观要素方面，诈骗罪往往要求行为人怀有直白且明确的非法侵占他人财物的意图；然而帮信罪更加强调行为人清晰认识到别人正在使用信息网络实施犯罪行动，然后仍然提供各种形式协助的情况下，这种主观意识形状有可能会转变为间接地反映出犯罪的情形。

就客观表现而言，诈骗罪的实际表现形式主要是通过编造虚假事实、掩盖真相，让受害者陷入错误的认知并因此实施财产处分行为；而帮信罪的客观表现则主要体现在为信息提供实质性的帮助，例如提供网络技术支持、支付结算服务等。

最后，从法律后果角度看，诈骗罪的法律责任可能会因所骗取财物的价值和情节轻重而有所不同，可能会面临较为严厉的刑事制裁；而帮信罪的处罚重点在于对信息网络犯罪协助行为的打击力度，根据情节的严重程度来决定是否构成犯罪及如何量刑。

以上是诈骗罪累犯量刑标准的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。

米律来源链接：https://www.237fa.com