一、租赁合同失去诚信的认定

在认定租赁合同中是否存在失去诚信的情况时，通常可从以下几方面考量：

其一，履行合同义务方面。若一方未按合同约定履行交付租赁物或支付租金等主要义务，且无正当理由，如无故拖延交付租赁物、长期拖欠租金，可认定存在缺乏诚信的行为。

其二，对租赁物的使用与维护。承租人未按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物，导致租赁物受损；或者未履行合理的维护义务，使租赁物价值减损，这种违背合同约定的使用和维护行为，反映出其缺乏诚信。

其三，信息披露与隐瞒。在签订或履行租赁合同过程中，一方故意隐瞒与租赁物相关的重要信息，如租赁物存在严重质量问题却未告知对方，或者提供虚假信息诱导对方签订合同，也构成失去诚信。

其四，擅自变更与解除合同。未经对方同意，一方擅自变更合同关键条款，或者无合法事由随意解除合同，损害对方合理预期和合法权益，同样可认定为缺乏诚信。

总之，需综合多方面因素，结合具体合同约定和实际情况，判断租赁合同中是否存在失去诚信的情形。

二、租赁合同恶意串通的认定

租赁合同中恶意串通的认定，需综合多方面因素考量：

一是主观故意方面。双方需有共同的恶意，即明知或应知其行为会损害他人利益，仍故意为之。例如，出租人与承租人合谋，通过虚构租赁事实、抬高租金等方式，损害其他潜在承租人的利益。

二是行为表现。存在明显违背正常交易习惯或常理的行为。比如，租赁价格明显偏离市场行情，且无合理原因；或者租赁期限过长、过短，不符合正常租赁需求等。

三是损害结果。该恶意串通行为实际造成了他人利益的损害。比如，导致其他善意第三人无法获得租赁权，或者使其他相关方遭受经济损失等。

四是证据支持。要有充分的证据证明双方存在恶意串通的事实。如双方的沟通记录、交易细节等能够反映出其恶意合谋的意图。

在司法实践中，会根据具体案件情况，综合分析上述因素，以准确认定租赁合同中是否存在恶意串通行为。若认定成立，该租赁合同可能被认定为无效。

三、车辆租赁代理合同认定

车辆租赁代理合同的认定需从多方面考量。

其一，主体资格。合同双方应具备相应的民事行为能力和权利能力。出租方需对租赁车辆拥有合法的处分权，代理方要有合法的代理资质，能够以被代理人名义从事租赁业务。

其二，合同内容。应明确租赁车辆的具体信息，如车型、车牌号、车况等；租赁期限、租金及支付方式要清晰约定；代理权限和范围也需详细界定，包括是否有权代签租赁合同、代收租金等。

其三，意思表示。合同的签订必须是双方真实意思的体现，不存在欺诈、胁迫、重大误解等导致合同可撤销或无效的情形。

其四，形式要件。一般来说，书面合同更有利于明确双方权利义务，减少纠纷。合同应具备必要的条款和双方签字或盖章等确认手续。

在认定车辆租赁代理合同时，需综合考虑上述因素，确保合同合法有效，以保障双方的合法权益，避免后续可能出现的法律风险。

以上是关于租赁合同失去诚信的认定的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！