一、商铺承包和租赁哪个更安全

商铺承包与租赁不存在绝对的谁更安全，需从不同角度分析。

从责任承担看，租赁中，承租人一般仅按约定支付租金并合理使用商铺，对经营盈亏等商业风险不承担额外责任；而承包中，承包人对商铺经营成果负责，承担经营亏损风险及经营相关法律责任，如债务、等，风险相对更多。

从合同关系稳定性讲，通常对租赁期限、租金调整等有明确约定，只要承租人按时履约，租赁关系较稳定；承包合同可能因经营目标未达成等因素，面临提前风险，稳定性稍弱。

从资产处置方面，租赁情况下，承租人基本无权处置商铺资产；承包人在某些承包形式下，可能因经营需要对商铺进行一定改造或资产处置，若处置不当，会面临赔偿等问题。

总体而言，若希望风险较小、关系稳定，租赁可能更合适；若有经营能力且愿意承担商业风险获取更多经营自主性，承包可考虑。关键是在签订合同前仔细审查合同条款，明确双方权利义务，以最大程度保障自身权益。

二、林地承包和租赁有什么区别

林地承包与租赁存在多方面区别：

主体关系方面，林地承包中，承包方与发包方是基于关系，通常是本集体经济组织成员与集体经济组织，双方联系紧密，承包方有生产经营自主权并受发包方监督；租赁关系中，出租方和承租方是平等民事主体，只要符合法律规定，任何单位或个人均可，主体范围更广。

期限规定上，林地承包期限较长，依据法律规定，林地的承包期为三十年至七十年，特殊林木的林地承包期经批准还可延长；而林地租赁期限由双方协商确定，但不得超过二十年，超过部分无效。

权益性质有别，林地承包经营权属于用益物权，承包方对林地享有占有、使用、收益等权利，受法律严格保护；林地租赁是一种债权关系，承租方主要按租赁合同约定使用林地并支付租金，权益保障相对较弱。

费用支付形式不同，林地承包可能采取缴纳承包费或通过其他方式，如按一定比例分配收益；林地租赁一般是承租方按约定时间、方式向出租方支付租金。

三、承包收入和租赁收入的区别

承包收入与租赁收入存在多方面区别：

其一，法律关系不同。承包是基于承包合同，发包方让渡经营管理权，承包方依约经营并承担相应责任；租赁则基于租赁合同，出租方转移资产使用权，承租方按约使用并支付租金。

其二，经营风险承担不同。承包方对经营成果负责，承担经营风险，经营好坏直接影响收入；租赁方主要承担按时支付租金义务，对租赁物经营风险相对较小，只要正常使用和维护，不影响租金支付。

其三，收入性质有别。承包收入取决于经营业绩，若经营出色，扣除承包费等成本后利润高，收入就高；租赁收入相对固定，依租赁合同约定租金收取，与租赁物经营状况无直接关联。

其四，对资产处置权限不同。承包方在承包范围内有一定资产处置权以开展经营；租赁方通常只能按约定用途使用租赁物，未经许可不得擅自处置。

以上是关于商铺承包和租赁哪个更安全的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！