"最近又接到银行催收电话了？还是直接打到你家人、朋友那儿？"面对信用卡逾期后催收方频繁联系紧急联系人的情况，许多持卡人既焦虑又困惑，今天咱们就掰开揉碎了说说，银行这种"曲线催收"的操作到底合不合法？

首先得明确,《民法典》第1033条明确规定，任何组织或个人不得以电话、短信等方式侵扰他人私人生活安宁，银行在持卡人失联的特殊情况下联系紧急联系人，本是为了核实信息、降低风险，但现实中，不少催收方把这招玩成了"精神施压"的手段——一天三个电话、威胁通知所有亲友、甚至在非工作时间狂轰滥炸，这就明显越界了。

有个典型案例：2022年杭州某银行因在持卡人仍有还款意愿的情况下，连续23天拨打其父母电话，最终被法院判定赔偿精神损失费，这个判决释放了重要信号——紧急联系人不是第二债务人，银行无权将其作为常规催收对象。

那什么情况算合法联系呢？根据银保监会《商业银行信用卡业务监督管理办法》，只有持卡人明确失联超过30天，且事先在合约中书面授权的情况下，银行才能联系紧急联系人，而且必须遵循"三不原则"：不透露具体债务金额、不进行言语威胁、不在非工作时间联系。

遇到暴力催收怎么办？记住两个关键动作：第一，立即开启电话录音，要求对方提供工号及所属机构；第二，登录"互联网金融举报信息平台"提交完整证据链，去年深圳有位用户正是靠微信聊天截图和录音证据，成功让违规催收机构赔礼道歉并赔偿5000元。

---

【建议参考】

1. 逾期后主动与银行协商个性化分期方案,避免进入催收流程
2. 在信用卡申请表中谨慎填写紧急联系人,建议提前告知可能存在的联系风险
3. 遭遇违规催收时,立即向当地银保监局和人民银行金融消费权益保护局双线投诉
4. 必要时可委托专业律师出具律师函,要求停止侵权

---

【相关法条】 ▶《民法典》第1033条：任何组织或者个人不得实施下列行为...（二）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁 ▶《个人信息保护法》第28条：紧急联系人信息属于敏感个人信息，处理时应当取得个人的单独同意 ▶《商业银行信用卡业务监督管理办法》第68条：发卡银行应当建立信用卡欠款催收管理制度，不得对与债务无关的第三人进行催收

---

【小编总结】 信用卡逾期本质是民事纠纷，但催收方频繁骚扰紧急联系人已涉嫌违法，作为持卡人，既要正视债务问题积极协商，也要懂得用法律武器捍卫自己与亲友的合法权益。紧急联系人不是"人肉担保"，更不是催收的出气筒，遇到越界行为时，留存证据、及时投诉、必要时寻求法律援助，才是破局的关键。

信用卡逾期后，银行天天联系紧急联系人，这算不算违法？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。