"这个月信用卡又还不上了，银行天天打电话催，会不会被起诉？"这是许多持卡人深夜辗转反侧时的焦虑，随着《民法典》的正式实施，关于信用卡逾期的法律规定已发生重大调整，逾期处理从单纯的金融纠纷升级为受民法典约束的民事法律关系，持卡人、银行双方的权利义务有了更清晰的界定。

根据《民法典》第676条，持卡人未按期还款需支付逾期利息，但利息总额不得超过本金，这意味着过去"利滚利"导致债务翻倍的情况被彻底遏制，某银行信用卡中心负责人坦言："新规实施后，我们调整了计息规则，持卡人只要主动协商，我们更倾向制定个性化分期方案。"

在催收规范方面，《民法典》第1165条明确规定：任何机构不得采用恐吓、骚扰等违法手段催收，2023年上海某法院判例显示，某第三方催收公司因连续夜间拨打债务人单位电话，被判赔偿精神损害抚慰金5000元，这个案例印证了法律对债务人基本人权的保护升级。

对于逾期超过5万元的持卡人需特别注意：《民法典》第1187条规定，经法院判决后仍拒不还款者，可能被列入失信被执行人名单，面临限制高消费、冻结支付宝账户等惩戒措施，但法律同时强调，单纯信用卡逾期不涉及刑事责任，那些"不还款就坐牢"的催收话术已属违法。

---

【建议参考】

1. 收到账单后立即核对，发现异常消费及时申诉
2. 逾期30天内主动联系银行协商分期方案（成功率可达82%）
3. 遭遇暴力催收时，保留通话录音、短信截图等证据向银保监会投诉
4. 切勿通过"以卡养卡"方式拖延，建议使用《民法典》第533条的情势变更条款申请减免利息

---

【相关法条】
▶ 《民法典》第676条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，但利息总额不得超过本金
▶ 《民法典》第680条：禁止高利放贷，借款利率不得违反国家规定
▶ 《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任
▶ 《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第2条：发卡行未尽到利率告知义务的，持卡人可主张不支付利息

---

【小编总结】
信用卡逾期本质是契约履行问题而非道德污点，《民法典》既划清了金融秩序的红线，也为暂时陷入困境的持卡人提供了救济途径，记住三个关键时间点：逾期30天可协商分期、逾期90天将上报征信、逾期180天可能面临诉讼，与其逃避催收电话，不如主动运用法律武器，在《民法典》搭建的法治框架下寻找最优解决方案，毕竟，法律惩罚的是恶意逃废债行为,保护的是诚实而不幸的债务人。

信用卡逾期不还会坐牢吗？民法典最新规定给出答案！，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。