一、拘役和有期徒刑缓期执行的区别

拘留处罚与有期徒刑缓期执行，作为两种迥然相异的刑罚实施方式，其显见差异之处主要表现在刑罚性质、期限设置及适用条件等方面。

拘留处罚乃是一类相对轻微的刑事制裁措施，针对犯罪情节较为平淡之罪犯适用，期限较短，通常限定于一个月至六个月之间。

相比之下，有期徒刑则作为较严厉的刑事制裁手段，期限明显要长得多，从六个月至十五年，依照犯罪情节的轻重而定。

至于缓期执行，则系对因触犯轻罪或重罪而被判处拘留或有期徒刑的罪犯，通过满足特定情形，例如审慎评估罪犯的行为表征、悔过可能以及相关法律所设定的其他条件等多项因素后，可暂停执行刑期并赋予罪犯一段考验期。

若罪犯在此期间表现优异，没有再次发生违法行为，原判决之刑期可予以赦免或者减轻执行。

鉴于拘留处罚通常由于刑期过短，故而鲜少涉及缓期执行；而有期徒刑却有机会获得缓期执行，其究竟能否接受缓期执行，仍需要根据罪犯的实际表现、认罪悔罪态度以及法律的其他详细规定，进行综合性的考量和判断。

《》第四十二条拘役的期限，拘役的期限，为一个月以上六个月以下。

第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。

在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。

二、拘役与坐牢有区别吗

拘役与坐牢在当中确实存在着明显的差异。

拘役作为相对较轻的刑事惩罚措施，通常适用于情节较为轻微的罪行，且其执行时间段相对于坐牢而言更为短暂。

拘役的实施地可能包括看守所或者拘留所等场所，并不涉及到监狱服刑。

坐牢则是指被判决需进行监禁刑罚的情形，且其执行地点往往为监狱。

坐牢的执行期限相对较长，这通常适用于较为严重的犯罪行为。

无论是拘役还是坐牢，它们在法律层面的定义以及适用范围都是有所区别的，但无论是哪种情况，都必须严格遵照相关的法律法规行事，并承受相应的法律制裁。

三、警察能判拘役吗

警察职责权限之内，无法独自决定对犯罪分子执行拘役刑罚。

作为执法机关之一，警察在刑事司法过程中的主要职责是负责案件的侦查推进，例如收集相关证据、揭示并破解犯罪行为等环节。

最终的判决权力归属人民法院所有，公安机关需要将其所搜集到的证据材料提交给检察机关进行审查和起诉，待检察机关完成相关程序之后，法院方能对进行公开审理，并依据具体案情依法作出相应的刑罚裁决，其中也包括可能适用的拘役处罚。

以上是关于拘役和有期徒刑缓期执行的区别的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。