近年来，随着互联网金融的蓬勃发展，逾期债务催收乱象屡屡成为社会焦点，2023年正式实施的《互联网逾期债务催收自律公约》（以下简称《公约》），犹如一剂精准的"法律疫苗"，为行业划定了清晰的"高压线"。

《公约》首次以行业规范形式明确"三严禁"原则：严禁暴力恐吓、严禁泄露隐私、严禁冒充公职人员，某头部催收平台负责人坦言："过去行业存在凌晨电话轰炸、短信轰炸等灰色手段，现在必须采用合规话术模板，催收时段严格限定在8:00-20:00。"

值得关注的是，《公约》创新性引入债务人权益保护条款，不仅要求建立投诉反馈机制，更规定催收方需主动告知债务人合同编号、应还金额等关键信息，北京某律师事务所处理的一起案例中，正是依据《公约》第15条，成功为遭受"呼死你"骚扰的当事人获得赔偿。

但《公约》并非"单方面偏袒"，针对恶意逃废债行为，明确允许合法催收手段，杭州互联网法院近期判决的典型案例显示，某借款人因伪造病历逃避还款，催收方依据《公约》第8条采取的合法施压手段获得司法认可。

【建议参考】

1. 债务人遇违规催收时，应保留通话录音、短信截图等证据
2. 金融机构建议在借款合同增加《公约》特别告知条款
3. 催收机构需每季度开展合规培训，建立双录系统

【相关法条】 ▶《民法典》第1032条：自然人享有隐私权▶《个人信息保护法》第10条：禁止非法收集使用个人信息 ▶《商业银行信用卡业务监督管理办法》第68条：催收行为规范

【小编总结】 这场数字时代的债务关系革命，正在重塑金融生态的底层逻辑。《公约》的精髓在于平衡的艺术——既要遏制暴力催收的"野蛮生长"，又要守住金融秩序的"安全底线"，当合规成为行业共识，我们或将见证一个更透明、更文明的信用社会诞生，正如某金融监管人士所言："良法善治，从来都是双向保护的最佳方案。"

互联网逾期债务催收自律公约，保护债务人还是约束催收方？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。