当"暴力催收"遇上"自律公约"：互联网债务催收的破局之路

近年来,随着互联网金融的快速发展，逾期债务催收问题频频引发争议。"爆通讯录""言语威胁""骚扰亲友"等违规催收行为屡禁不止，不仅损害债务人的合法权益，更让整个行业陷入信任危机，在此背景下，《互联网逾期债务催收自律公约16条》（以下简称《公约》）应运而生，试图通过行业自律重塑催收秩序。但这份公约能否真正成为根治乱象的"良药"？

---

《公约》16条的核心突破：从"野蛮生长"到"规则先行"

《公约》聚焦催收行为的全流程规范，核心在于平衡债权实现与债务人权益保护，主要体现在三大方向：

1. 明确催收边界：严禁使用恐吓、侮辱性语言，禁止向无关第三方泄露债务人信息，夜间催收时间严格限定在8:00-20:00；
2. 强化技术约束：要求互联网平台建立催收录音留存、AI语音合规监测等系统，违规行为可追溯、可追责；
3. 引入投诉机制：设立第三方调解通道，债务人遭遇不当催收时，可通过平台或行业协会快速申诉。

这些条款直击行业痛点，首次将"软暴力催收"纳入监管视野，标志着催收行业从"灰色地带"向规范化转型。

---

落地难点：自律公约如何突破执行困局？

尽管《公约》内容详实，但实际执行仍面临挑战：

• 平台责任如何压实？部分小型网贷平台为追求回款率，可能对合作催收机构"睁一只眼闭一只眼"；
• 债务人举证困难：电话录音、短信截图等证据若未及时保存，维权难度大；
• 行业惩戒力度不足：目前公约以"自律"为主，缺乏法律强制力，违规成本低。

要真正实现公约价值，需将行业自律与法律监管结合，例如推动《个人信息保护法》《网络安全法》在催收场景中的细化适用。

---

给债务人与金融机构的实用建议

对债务人：

• 遭遇威胁或骚扰时,立即保存通话录音、短信截图等证据，并向平台或12378（银保监会投诉热线）举报；
• 主动协商还款方案,避免因逃避沟通引发更激烈催收。

对金融机构：

• 优先采用智能机器人催收,减少人工干预风险；
• 建立内部合规审计机制，定期抽查催收记录，违规合作方一律清退。

---

相关法条参考

1. 《民法典》第1032条：自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰等方式侵害他人隐私。
2. 《个人信息保护法》第10条：处理个人信息应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度收集或滥用。
3. 《刑法》第293条：以恐吓、辱骂等方式催收高利放贷产生的非法债务，可构成催收非法债务罪。

---

小编总结

《互联网逾期债务催收自律公约16条》的出台，是行业走向规范化的关键一步，但其效力不仅取决于条文本身，更依赖各方主体的共同践行，对债务人而言，需理性面对债务问题，避免"以暴制暴"；对金融机构而言，唯有将合规置于利润之上，才能赢得长远发展。当自律成为习惯，催收才能回归"沟通协商"的本质，而非一场"猫鼠游戏"。

互联网逾期债务催收自律公约16条，催收乱象能否彻底终结？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。