一、帮信罪和掩饰隐瞒罪哪个更重

帮信罪，即帮助信息网络犯罪活动罪，掩饰隐瞒罪通常指。一般而言，掩饰隐瞒罪相对更重。

从法定刑来看，帮信罪处三年以下或者，并处或者单处。而掩饰隐瞒罪，基本刑同样是三年以下有期徒刑、拘役或者，并处或者单处罚金，但情节严重的，可处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。可见，掩饰隐瞒罪存在更重的量刑档次。

从犯罪行为性质及危害后果角度分析，帮信罪主要是为提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助行为，侧重于犯罪的前期协助。掩饰隐瞒罪则是在犯罪行为完成后，对犯罪所得及其收益进行掩饰、隐瞒，使得犯罪所得更难被追查和追缴，对司法秩序和被害人权益的侵害更为直接和严重。

不过，具体案件中哪个罪名更重，还需结合犯罪情节、涉案金额、社会危害程度等多方面因素综合判断。

二、帮信罪明知和不明知怎么判断

判断帮信罪中的明知和不明知，主要从以下几方面考量：

一是行为人的认知能力。若行为人具备正常的认知水平和生活经验，对所涉行为可能与违法犯罪相关有基本判断能力，结合案件具体情况，如交易金额、交易频率等异常，可推断其是否明知。例如，频繁提供银行卡且资金往来明显异常，一般可认为其明知。

二是行为人的供述和辩解。虽其自身陈述可作为参考，但需结合其他证据综合判断。若其辩解不明知，但存在诸多不合理之处，如对资金来源、去向等关键问题无法作出合理解释，可能被认定为明知。

三是客观行为表现。包括是否收取高额报酬、是否配合对方逃避监管等。若收取明显超出正常水平报酬，或在交易中故意采取隐蔽、规避监管措施，往往可推断其明知。

四是相关证言及其他证据。如周围人能证实行为人知晓相关情况，或存在聊天记录、通话记录等能体现其明知的证据，也可作为判断依据。

三、帮信罪不知情的情况下会怎么判

在不知情的情况下实施了可能构成帮信罪的行为，一般不构成犯罪，不应被判处刑罚，具体分析如下：

帮信罪，即帮助信息网络犯罪活动罪，要求行为人主观上明知他人利用信息网络实施犯罪。这里的“明知”包括确切知道和应当知道两种情况。如果确实不知情，即没有认识到自己的行为是在帮助他人进行犯罪活动，缺乏犯罪的主观故意。

根据主客观相统一的原则，犯罪的成立不仅要求有客观的危害行为，还要求行为人主观上具有故意或过失。对于帮信罪而言，主观故意是构成该罪的必要条件。在司法实践中，判断行为人是否“明知”，会综合考虑案件的各种具体情况，如行为人的认知能力、行为方式、交易金额、获利情况等。

若有充分证据证明行为人确实不知情，司法机关不应认定其构成帮信罪，也就不会对其判处刑罚。但如果所谓的“不知情”只是一种辩解，而根据案件事实和证据能够推断出行为人应当知道，仍可能被认定为构成帮信罪，面临相应刑罚，一般处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

以上是关于帮信罪和掩饰隐瞒罪哪个更重的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。