一、未成年犯罪认定的条件

对于未成年人群体间的相互谩骂行为，尽管此类行为确实存在着不雅观之处，然而从刑事犯罪角度而言，却往往无法构成犯罪。依据我国现行的《中华人民共和国刑法》相关规定，所谓犯罪，乃是指违反国家法律、法规，侵害国家、集体以及公民合法权益，对社会产生危害性，且依照法律规定应当承担相应刑事责任的行为。在未成年人之间发生的相互谩骂事件中，若未引发严重后果，例如对他人名誉造成严重损害、引发社会公众恐慌等情况，通常并不能被视为犯罪行为。然而，这并不代表未成年人可以任意进行相互谩骂。根据我国现行的《中华人民共和国》规定，任何形式的侮辱他人、扰乱公共秩序的行为都可能面临警告、罚款等。除此之外，学校及家庭亦负有未成年人遵守社会公德、尊重他人、塑造良好言行举止的重要职责。当未成年人之间的相互谩骂行为进一步升级，涉及到校园霸凌、等问题时，可能会给受害者带来心理创伤，此时便需要全社会的广泛关注与积极介入。家长、学校以及社会各方面应齐心协力，通过教育与引导，协助未成年人树立正确的价值观念，掌握理性表达方式，规避言语冲突的发生。

二、未成年犯罪可以纵容

关于未成年犯罪，我国法律秉持着严谨且充满人性关怀的立场。尽管我们深知所有涉及未成年的犯罪行为都万万不可姑息，但与此同时，法律机制更加注重对未成年人群体的权益维护及教化引导工作，致力于通过教育改造和矫治手段，而非仅仅依靠严厉惩处来解决问题。具体而言，法律明确规定：依据《中华人民共和国刑法》以及《》之相关条款，未成年人在触犯法律后理应对自己的行为承担相应的刑事责任，然而在量刑方面，必须充分考虑到涉案者的年龄以及心智发展程度，相较于成年人的同类犯罪行为，其处罚力度往往更为轻微。在处理未成年犯罪问题上，我国法律始终坚持教育、感化和挽救的基本原则，而非仅仅依赖于惩罚手段。这一理念贯穿于对未成年的审前调查、不起诉裁定以及在少年监管所等机构中所实施的教育矫治措施之中。此外，法律还制定了一系列针对未成年人的综合性保护措施，包括对其家庭环境、学校教育以及社会环境的全面干预，例如提供心理咨询、社区服务以及职业技能培训等，目的在于协助这些孩子更好地融入社会生活。在处理未成年人犯罪案件过程中，司法机关将遵循特定的司法程序，例如实行不公开审理制度，以确保未成年人的个人得到充分保障，并避免其因为案件曝光而遭受额外的精神创伤。

三、未成年犯罪是否戴手铐

针对涉及未成年犯罪问题的人员是否需要佩戴手铐，这须依据实际情况予以斟酌评估。首要的一点是，若涉案人员已经被判处刑罚并在狱中服役，在此种特殊状况下，诸如转押监狱、出庭受审等场合，确实有必要为其佩戴手铐或者实施其他限制性措施，以确保其人身安全以及防止其脱逃。这是监狱管理工作中的重要环节之一，其目的在于维护监管场所的秩序与安全。然而，对于尚未被判定有罪或者正处于审判阶段的未成年犯罪嫌疑人或被告，我国法律明确强调要保障他们的合法权益，特别是对于未成年人群体，法律采取了更加人性化的处理方式。这就意味着，在审讯过程中，除非确有必要采取强制措施，否则警方及司法机关应当尽可能地避免使用手铐或其他限制性手段，从而降低这些措施对未成年人身心健康所产生的负面影响。除此之外，我国法律还设立了未成年人犯罪记录封存制度，旨在最大程度地降低其未来生活因犯罪记录而遭受不利影响的风险。这充分彰显了我国法律对未成年群体的保护与关爱，致力于为他们提供重新做人的机会。

以上是关于未成年犯罪认定的条件的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！