法律解析：

先起诉不一定能优先受偿。

在很多法律情境中，的先后顺序并不必然意味着能够优先获得清偿或受偿。优先受偿权通常受到具体法律规定和相关情形的制约。

在一些情况下，法律可能明确规定了特定的债权具有优先受偿的地位，比如在破产程序中，有担保的债权、破产费用、共益债务等通常具有优先性。即使后起诉，但如果其债权性质属于这些优先类别，也可能优先受偿。而先起诉的普通债权可能要在这些优先债权得到满足后，才能按比例受偿。

此外，在执行程序中，如果存在多个债权人对同一债务人的财产主张权利，执行法院会根据法律规定的顺序和原则进行分配。可能会考虑债权的性质、是否有担保、查封的先后顺序等因素，但这并不绝对意味着先起诉就一定能优先受偿。

还有其他因素也可能影响优先受偿的结果，比如债务人可供执行的财产数量和价值、其他债权人的债权数额和性质等。如果债务人的财产不足以清偿所有债权，那么即使先起诉，也可能无法获得全额清偿。

总之，先起诉只是在法律程序中的一个时间节点，而优先受偿权的确定需要综合考虑众多因素和具体的法律规定。不能简单地认为先起诉就一定能够优先受偿。当事人在面临这种情况时，应该充分了解相关法律规定和具体案情，以便做出合理的判断和决策。

法律依据：

《民法典》 第三百八十六条

担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。