法律解析：

买家恶意拒签，是否承担运费需根据具体情况判断。若有明确约定则依约定，无约定时需综合考量。

在电子商务交易中，当遇到买家恶意拒签并涉及运费承担问题时，情况可能较为复杂。首先，如果买卖双方在交易前有明确的关于拒签及运费承担的约定，那么应当按照约定执行。例如，约定买家无理由拒签需承担往返运费等。

然而，如果没有这样的明确约定，就需要综合多方面因素来判断。一方面，要考虑买家拒签的理由是否合理。如果是因为商品存在质量问题、与描述严重不符等卖家原因导致的拒签，那么通常应由卖家承担运费。但如果买家是毫无正当理由的恶意拒签，且卖家已尽到合理告知义务，比如提前说明了商品的特征、尺寸等关键信息，而买家在签收时无合理理由拒绝，那么买家可能需要承担部分或全部运费。

另一方面，还要看交易平台的规则和相关法律法规。有些平台可能有特定的规定来处理此类情况，这也会对运费的承担产生影响。

为了避免此类纠纷，卖家在发货前应确保商品信息准确无误，与买家充分沟通，降低买家因误解而拒签的可能性。同时，买家也应秉持诚信原则，非合理理由不应随意拒签。一旦发生纠纷，双方应通过友好协商或寻求平台客服、法律途径等方式妥善解决。

法律依据：

《中华人民共和国消费者权益保护法》 第三十九条

消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：

（一）与经营者协商和解；

（二）请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；

（三）向有关行政部门投诉；

（四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；

（五）向人民法院提起诉讼。