法律解析：

借条和欠条在起诉方面没有绝对的谁更好，具体情况需要具体分析。

和都是债权债务关系的重要凭证，但在某些情况下，它们在时可能会有一些差异。

借条通常是在借贷关系中产生的，明确表明了一方借了另一方的款项。在法律上，借条对于借贷事实的证明力相对较强。如果借条的内容清晰、明确，且没有其他争议点，那么在起诉时可能会相对顺利一些。

欠条则可能产生于多种情况，比如买卖、劳务、侵权等。欠条所涵盖的债权债务关系可能更加复杂。在起诉时，可能需要更多的证据来证明欠条所涉及的具体事实和法律关系。

不能简单地说借条就一定比欠条更好起诉。在实际情况中，无论是借条还是欠条，要顺利起诉并获得胜诉，都需要满足以下条件：

一是证据的充分性。除了借条或欠条本身，还可能需要其他相关证据来支持自己的主张，如转账记录、证人证言等。

二是法律关系的明确性。必须明确双方之间的具体法律关系，以便确定适用的法律规定和诉讼策略。

三是时效问题。债权都有时效限制，超过时效可能导致权利丧失。

总之，借条和欠条在起诉时的效果取决于具体案件的情况。在处理债权债务关系时，应当妥善保管相关凭证，并根据实际情况选择合适的法律途径来维护自己的权益。重要的是要及时采取行动，避免因为拖延而导致权利受损。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十二条

起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十六条

人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百二十二条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。