法律解析：

抵押物消灭时，担保人的责任可能会受到一定影响，但担保人并不一定能完全免除责任。

当抵押物消灭时，这是一个较为复杂的法律情况，需要具体分析。首先要明确抵押物消灭的原因。如果是因为不可抗力等不可预见、不可避免且不可克服的客观情况导致抵押物灭失，且担保人没有过错，那么担保人的责任可能会相应减轻或在一定程度上免除。这并不意味着担保人就完全无需承担责任。

在很多情况下，担保人在提供担保时，就应当预见到可能存在抵押物灭失等风险，并对此有一定的心理准备和责任承担意识。即使抵押物消灭了，债权人仍可能依据担保合同要求担保人履行担保责任。担保人可能需要通过其他方式来承担债务，比如以自己的其他财产进行清偿。

如果抵押物的消灭是由于担保人的过错造成的，比如担保人故意损坏或处置抵押物，那么担保人不仅不能免除责任，还可能需要承担更严重的法律后果。

同时，法律也会考虑到担保人的权益保护。担保人可以根据具体情况，主张自己的抗辩理由。例如，担保人可能会提出债权人在抵押物管理或保全方面存在过错，从而减轻自己的责任。

总之，抵押物消灭后担保人的具体责任需要综合多方面因素来判断，不能一概而论。在实际的法律纠纷中，法院会依据具体的事实和法律规定来做出公正的裁决。担保人应当了解自己的权利和义务，及时采取适当的法律措施来维护自己的利益。遇到这种情况，建议担保人寻求专业律师的帮助，以便准确评估自身的法律处境和应对策略。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第三百九十条

担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期限未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。

《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条

为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。