法律解析：

借条和欠条在法律性质、形成原因等方面存在区别，两者都具有法律效力，但不能简单地说哪个更有法律效力，具体要看实际情况。

主要是因借贷关系而产生，是表明债权债务关系的书面凭证。则可能是因为多种原因产生的债务，比如买卖、租赁、损害等。

从法律性质上看，借条相对更直接体现借贷关系。欠条则需要根据具体情况判断其基础法律关系。

在诉讼时效方面，两者也有差异。一般来说，借条的诉讼时效较长，如果约定了还款日期，诉讼时效从还款期限届满之日起计算三年；如果没有约定还款日期，出借人可以随时要求借款人还款，诉讼时效从出借人要求还款之日起计算三年。欠条的诉讼时效，如果是基于买卖等合同关系产生的，一般按照合同约定的付款期限届满之日起计算三年；如果没有约定付款期限，则从欠条出具之日起计算三年。

在证据效力上，借条本身就可以直接证明借贷关系的存在。而欠条则需要结合其他证据来证明债务产生的原因和具体情况。

实际上，借条和欠条的法律效力不能简单地进行比较，而是要根据具体的事实和证据来判断。在实践中，无论是借条还是欠条，都应该明确记载债务的金额、还款期限、当事人等重要信息，以避免日后产生纠纷。同时，当事人要注意保存好相关证据，如转账记录、聊天记录等，以便在需要时能够证明自己的主张。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条

具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

《中华人民共和国民法典》 第一百四十六条

行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。