法律解析：

担保债权和普通债权主要区别在于是否有特定担保。

担保债权与普通债权存在着多方面的明显区别。

从保障程度上看，担保债权有特定的担保物或担保人来保障债权的实现，如抵押、质押、保证等。这使得债权人在债务人不能履行债务时，可以通过行使担保权利来获得优先受偿。而普通债权则没有这种特定的保障，其受偿顺序通常较为靠后。

在实现方式上也有所不同。对于担保债权，债权人可以依据担保合同约定的方式和程序，处置担保物或向担保人主张权利。例如，抵押物可以依法进行拍卖、变卖以清偿债务。普通债权则主要依赖债务人的一般财产来清偿，在债务人破产等情况下，受偿比例可能较低。

在风险程度上，担保债权相对风险较小。因为有担保的存在，债权人对债权的实现有更明确的预期和保障。普通债权则面临着债务人可能无力偿还或财产不足以清偿所有债务的风险。

在法律规定和处理程序上也有差异。担保债权的实现通常有专门的法律规定和程序要求，以确保担保权利的正确行使和各方权益的平衡。而普通债权的处理则遵循一般的债权债务法律规则。

总之，担保债权和普通债权在多个方面存在区别，这些区别影响着债权人的权益保障和债权实现的可能性及方式。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第三百八十八条

设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。