法律解析：

在没有证据支持虚高借条的情况下，法院通常会依据事实和法律规定进行综合判断和公正判决。

当涉及到虚高且没有相关证据时，法院会采取严谨和审慎的态度来处理案件。法院的判决将基于以下几个重要方面。

法院会审查借条本身的真实性和合法性。尽管借条可能存在虚高情况，但法院会仔细分析借条的形式、内容、签名等要素，以确定其是否具备基本的法律效力。

法院会注重对借款事实的审查。这包括了解借款的背景、原因、资金的来源和流向等。如果没有证据证明实际借款金额与借条金额相符，法院会对借条的可信度产生怀疑。

同时，法院还会考虑当事人之间的关系、交易习惯以及其他相关情况。如果当事人之间存在特殊关系或以往的交易模式与借条所反映的情况不符，法院也会谨慎对待。

法院会依据证据规则来判断各方提供的证据。如果主张虚高借条的一方无法提供有力证据来支持其主张，而另一方能够提供合理的证据解释借条的真实性和借款事实，法院通常会倾向于认可有证据支持的一方。

在这种情况下，法院可能会作出认定借条金额不真实或部分不真实的判决。法院的目标是追求公正和公平，确保案件的判决符合法律和事实真相。最终的判决结果将取决于具体案件的事实和证据情况，以及法官的专业判断和法律适用。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十九条

人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件以及收到时间等，并由经办人员签名或者盖章。