法律解析：

保管物损坏，保管人责任的承担需根据保管是有偿还是无偿，以及保管人是否存在过错等情况来确定。一般来说，有偿保管时保管人对保管物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但能证明自己没有过错的除外；无偿保管时，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。

在保管合同关系中，保管人对保管物的损坏所承担的责任并非一概而论，而是需要综合多方面的因素来判断。

首先，保管的性质分为有偿保管和无偿保管。如果是有偿保管，保管人通常需要承担较高的注意义务。这意味着，除非保管人能够证明保管物的损坏是由于不可抗力、货物自身的性质或者寄存人的过错造成的，否则保管人应当对保管物的毁损、灭失承担损害责任。

例如，A 将一件贵重的珠宝交给保管人 B 并支付了保管费用，在保管期间珠宝因保管人的疏忽而受损，B 若无证据证明其无过错，就应当向 A 承担赔偿责任。

然而，在无偿保管的情况下，保管人的责任相对较轻。只有在保管人存在重大过失的情况下，才需要对保管物的损坏承担赔偿责任。所谓重大过失，是指保管人明知可能会发生损害后果，却因为疏忽大意或者过于自信而没有采取必要的预防措施。

比如，C 无偿帮助 D 保管一批货物，但 C 在明知仓库存在漏水风险的情况下未采取任何防护措施，最终导致货物受潮损坏，此时 C 就存在重大过失，应当承担相应的赔偿责任。

此外，判断保管人责任时，还需要考虑保管合同中的具体约定。如果双方在合同中对保管物的损坏责任有特殊约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，应当按照约定执行。

总之，保管物损坏时保管人的责任要综合考虑保管的性质、保管人的过错程度以及合同约定等因素，以确定其应当承担的法律责任。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》第八百九十四条保管人不得将保管物转交第三人保管，但是当事人另有约定的除外。保管人违反前款规定，将保管物转交第三人保管，造成保管物损失的，应当承担赔偿责任。第八百九十七条保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。