法律解析：

最低消费在某些情况下可能不合法。

最低消费的合法性需要根据具体情况来判断。在一些场景中，设置最低消费可能引发争议。

从法律角度来看，如果商家在消费者消费前明确告知了最低消费的要求，且这种要求没有违反相关法律法规，并且不存在欺诈、强迫等不正当手段，那么在一定程度上可能被认为具有一定的合理性。这并不意味着所有的最低消费设置都是合法的。

如果最低消费的设置存在以下情况，可能会被认定为不合法：一是违反了价格法等相关法律法规，例如存在价格垄断或不合理定价等问题；二是限制了消费者的自主选择权，比如强迫消费者必须消费到一定金额，而不允许消费者根据自己的实际需求和意愿进行消费；三是存在不公平的格式条款，商家利用其优势地位制定对消费者不利的条款。

在一些特殊的消费领域，如公共服务场所等，设置最低消费可能更需要谨慎对待。因为这些场所往往涉及到公共利益和消费者的基本权益。

消费者在遇到不合理的最低消费时，可以通过多种途径维护自己的合法权益。比如与商家进行协商沟通，要求其取消不合理的最低消费要求；向消费者协会等相关机构投诉，寻求帮助和支持；在必要的情况下，也可以通过法律途径来解决争议。

总之，最低消费是否合法不能一概而论，需要综合考虑各种因素。商家在设置最低消费时应当遵循法律法规和商业道德，保障消费者的合法权益。同时，消费者也应当增强自我保护意识，依法维护自己的权益。

法律依据：

《消费者权益保护法》第九条

消费者享有自主选择商品或者服务的权利。

消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。

消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。

第十条

消费者享有公平交易的权利。

消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。