法律解析：

如果伪造欠条鉴定不出真假，可能需要综合其他证据和情况来进行判断和处理。

当面临伪造鉴定不出真假的情况时，这确实是一个较为棘手的问题。但并非毫无办法。要重新审视整个案件的背景和相关证据。除了欠条本身，可能还有其他证据可以提供线索或印证事实。例如，双方之间的交易记录、通信记录、证人证言等。这些证据可能会从侧面反映出债务关系的真实性或虚假性。

可以深入调查双方的关系和过往的行为。如果存在一方有欺诈或不诚信的历史，那么这可能会增加对欠条真实性的怀疑。同时，分析欠条的形成过程、书写习惯、签名的真实性等细节也是重要的方面。

法律上对于证据的认定并非仅仅依赖于单一的鉴定结果。法官会根据整个证据链和案件的具体情况进行综合判断。如果其他证据能够形成有力的证据体系，足以推翻或质疑欠条的真实性，那么即使鉴定结果不明确，也有可能做出正确的裁决。

在这种情况下，当事人及其律师需要充分发挥调查和举证能力，尽可能收集和整理对己方有利的证据，通过合理的法律途径来维护自身的权益。同时，法院也会秉持公正、公平的原则，对案件进行全面、客观的审查和判断，以确保案件得到妥善处理。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十九条

当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。

当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十条

鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。

鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章。