法律解析：

质押物灭失并不必然导致质押权灭失。

质押权是一种担保物权，当债务人不履行债务时，债权人有权依法以质押物折价或者以拍卖、变卖质押物的价款优先受偿。质押物的存在对于质押权的实现具有重要意义，但质押物的灭失并不一定意味着质押权的彻底丧失。

在质押物灭失的情况下，需要区分不同的情况来确定质押权的命运。如果质押物的灭失是由于不可抗力等不可归责于质押人和债权人的原因造成的，并且质押人没有过错，那么质押权可能仍然存在。在这种情况下，债权人可以要求质押人提供其他替代担保或者要求债务人提前清偿债务。

如果质押物的灭失是由于质押人的过错造成的，比如质押人故意损坏或擅自处分质押物等，那么质押人应当承担相应的责任。债权人可以要求质押人赔偿损失，并在赔偿范围内继续享有质押权。

如果质押物灭失后获得了相应的保险赔偿或者其他赔偿款项，那么这些款项可以视为质押物的替代物，债权人对这些款项享有优先受偿权。

总之，质押物灭失后质押权是否灭失需要根据具体情况进行分析和判断。在实践中，当事人应当根据法律规定和合同约定，妥善处理质押物灭失的情况，以维护自己的合法权益。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第四百三十二条

质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。

质权人的行为可能使质押财产毁损、灭失的，出质人可以请求质权人将质押财产提存，或者请求提前清偿债务并返还质押财产。

《中华人民共和国民法典》 第三百九十条

担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期限未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。