法律解析：

只按了手印的借条在法律上通常也是具有一定效力的，但可能需要结合其他证据来综合判断。

是一种重要的债权债务凭证。只按了手印的借条，其效力不能一概而论。从法律角度来看，手印是确认身份的一种方式。在司法实践中，手印与签名具有同等的法律效力。为了避免日后可能出现的争议和纠纷，仅有手印可能存在一定的风险。

一方面，如果借条上除了手印之外，还有明确的借款金额、借款日期、还款日期、借款人等基本信息，那么该借条在证明借贷关系方面具有较强的证据力。但如果仅有手印，而其他关键信息不明确或缺失，可能会给认定借贷事实带来困难。

另一方面，在审查借条效力时，法院通常会综合考虑其他相关证据。例如，是否有转账记录、证人证言、双方的沟通记录等。如果有其他证据能够相互印证，形成完整的证据链条，那么仅按手印的借条也可以得到认可。

如果对方对借条的真实性提出异议，可能需要通过司法鉴定等方式来确认手印的真实性。

在实际生活中，为了保障自身的合法权益，建议在出具借条时，最好同时具备签名和手印，并确保借条内容完整、准确。同时，在进行借贷活动时，要保存好相关的证据，如转账凭证、聊天记录等，以便在发生纠纷时能够提供有力的证据支持。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《中华人民共和国民法典》 第六百六十八条

借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

《中华人民共和国民法典》 第六百七十条

借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。