法律解析：

受威胁打下的欠条在法律上通常是可以撤销的。

根据我国法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当一个人受到威胁而被迫打下时，这种行为显然违背了其真实意愿。

在具体的司法实践中，要证明欠条是在受威胁的情况下出具的并非易事。需要提供充分的证据来证实存在威胁的事实。这些证据可能包括当时的录音、录像、证人证言等。如果能够有确凿的证据表明存在威胁行为，那么该欠条极有可能被撤销。

如果无法提供足够有力的证据，仅仅声称受到威胁，可能难以得到法院的支持。因为法律注重证据，不能仅凭一方的口头陈述就轻易认定事实。

即使欠条被撤销，也不意味着当事人就无需承担任何责任。如果确实存在真实的债务关系，只是因为威胁的原因导致欠条的出具方式不合法，那么债权人仍然可以通过合法途径来主张自己的权利。

总之，受威胁打欠条在一定条件下可以撤销，但需要当事人提供充分证据来证明受到威胁这一关键事实。同时，对于债务关系本身也需要进行客观的分析和判断。在面对此类情况时，当事人应及时寻求专业法律帮助，以维护自己的合法权益。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一百四十八条

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十条

一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十一条

一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。